黃蜂 止步於第一輪Game7_謝謝大夥一整年的熱情討論~是大家讓比賽更精彩!!明年見!!

chshen wrote:
以目前這個階段來看, 其實這樣不是挺美的嗎?

kegabu wrote:
不過LIN能上先發也支持，能重起林來瘋更好

aikawagu wrote:
因為我們是林迷，所...(恕刪)

小組進攻的掩護變化(screen away)所產生的掩護走位(pick and roll)、掩護切出(pick and split)、掩護隱藏(pick and fade)技戰術多變複雜；相對的，它如何防守呢？以現在NBA流行的對持球者設立掩護(on ball screen)的防守種類來說，絕大多數球隊教練都採行：

一、障礙還原(show and recover)：做成障礙緩衝(show or hedge)然後以「障礙後還原(show and recover)」；現代NBA多數球隊都採取的防守技戰術，尤其以波士頓塞爾蒂克隊做的最好。

二、交換防守(switching)：跳出交換(jump switch)，亦即所謂「交換防守(switching)」，只有某部分特殊狀況球隊會採取；像2008年北京奧運的美國男籃就是採取這類的防守，包括前幾年由鄧碧雲與鄧碧珍二位姐妹所帶的中華女籃，也是採取交換防守，進而獲得亞錦賽亞軍。

三、關門防守(defender closes in)：類似包夾(trap)的「關門防守(defender closes in)」；3至7年前的NBA裡，有很多球隊都流行，我曾在大專三級的比賽中採用，對於那些基本動作不是很好的球員來說效果不錯。

四、穿出防守(slide through)：允許範圍內做防守持球者先叫讓路(open up)，然後由設立掩護者中間「穿出防守(slide through)」；這種基本上不允許交換，教練也擔心進攻方運球者的能力，所評估下做的保守防守策略。

五、由前跨過(over the top)：防守者由設立掩護者之前面硬擠的「由前跨過(over the top)」防守；這主要在於，防守方掌握持(運)球者的外線投籃能力不錯，所以，非得要求防守者，一定要由設立掩護者的前面緊貼。

六、保護禁區(shadow post)：二位防守者，皆由掩護者底下跟隨(follow)，做好「保護禁區(shadow post)」的防守策略；這種防守主要考量在於，持(運)球者的外線能力不佳，甚至，持(運)球者只會運球切入這種殺傷力而已，或者，內線的防守者如姚明之類，敏捷性不佳情況，所做的特殊防守技戰術。

當然，以上各種防守技戰術，不論做成障礙或交換防守等等，各有因為進攻與防守的人、因時、因地、不同情境等等考慮；因此，這些防守要領沒有說，那一種防守絕對「利大於弊」的情事。所以，很多球隊在訓練與指導時候，各教練都會對各種防守技、戰術介紹。

防守策略的變化有二，一是要求更多的外圍球員去做對球施壓(pressure the ball)，二是避免進攻方做對持(運)球掩護(on ball screen)的掩護走位(pick and roll)、或掩護切出(pick and split)所造成麻煩情況下採取交換防守(switching)，並且要求那些內線球員還是得做好對球施壓。基本上，做好對球施壓，這已經把2004年希臘雅典奧運的缺失改善大半；如果說，再藉由第一主將、也算是這個球隊老將的Kobe Bryant來宣示「投入防守」，尤其，還持續招募防守功能球員Tayshaun Prince，你不難理解，這一屆美國男籃的防守策略，比起04年奧運或者06年世錦賽，對防守的「在意」都是有過之而無不及。

其次，從雅量奧運到06年世錦賽裡，美國男籃的防守變化，基本上已經算是徹底的把過去缺失都已經改善；從過去面對持(運)球掩護的進攻，美國男籃總是做成障礙緩衝(show or hedge)然後以障礙後還原(show and recover)因應，結果「千瘡百孔」，不是被投外線就是移位還原不及而被運球過人，到現在毫不猶豫的交換防守，而且要求那些內線球員，儘管交換防守後造成錯誤配對(miss match)，你還是得做好對球施壓。

杜克大學面對BUTLER大學採用對持(運)球掩護(on ball screen)時的防守因應技術是，障礙緩衝(show or hedge)後還原(show and recover)技術；這和美國隊在，2008年北京奧運多數都做的「交換防守(switching)」是迥然不同。網友別忽略的是，08年北京奧運美國隊教練，和現在杜克大學總教練都是「同一個人」：Mike Krzyzewski；由此，這裡和一些籃球教練，一輩子指導球隊在防守上，都固定採取交換防守，這種「沒有變化」的技戰術概念，顯然有天壤之別。我自己也是一樣，在指導虎科大體保生男籃的第二年之前，總共21年之間我都「堅持」要求球員：不能做交換防守的「死板概念」；因此，今天看到這一幕，讓我瞬間清醒過來。

杜克大學的球員，裡頭有好幾位「白人球員」，這在到處都是黑人的籃球世界裡讓人驚訝；此處，和NBA爵士隊的教練Jerry Sloan有些相同的是，Krzyzewski和Sloan都擅長於激發、指導白人球員。這裡不是種族歧視，要討論的重點是，從運動教練學討論，所謂優秀教練應該是，可以把一個「平庸的球員」，指導、激發甚至塑造為「可用之兵」；並且，這些平庸之球員，還能夠對球隊有所貢獻，最終結果也能夠幫助球隊獲得優異成績。看今天杜克大學的那些白人球員，雖然外線準確性、心理素質超凡；可也是，彈跳能力、先天素質確實的只是一般水準而已。所以，我思考，這些杜克大學的白人球員，在黑人稱霸的籃球運動裡，竟然能夠發揮所長；只不知，後續是不是「一如往昔」，杜克大學都是他們白人球員的顛峰之作，他們都難以在後續的NBA生存。

robertlala wrote:
這樣當然很好，但更希望可以跟他老闆一樣打到40歲，每一場30分鐘以內就好了...

不然下個華裔的NBA球員不知道要等多久汗

kegabu wrote:
這邊大大，似乎都滿意LIN現前角色

＂我說＂那邊大大，就非要LIN當先發不可 ^++^...(恕刪)

chshen wrote:
其實現階段我也只是...(恕刪)

dudu1228 wrote: C大貌似有在"我說"登入並留言 ...(恕刪)

kennychou0529 wrote:
因為克總的習慣與目前的用法不適合林, 但是他是好教練....(恕刪)