curry和勇士真的是改變了所有人的思考方式! (第7頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60435041

1075分

61樓

2016-06-02 1:16

cuteyu wrote:
引進外勞確實是個好...(恕刪)

最近幾場比賽

表現很棒的中鋒那年薪多少?

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：60435146

1592分

62樓

2016-06-02 1:40

cuteyu wrote:
三分的優點是多一分, 缺點是穩定差, 尤其在高壓防守下.

以統計數字來說就是variance大.

平均命中率40%, 可能是一場60%, 一場只剩20%.

結果就是一場打爆對手, 一場被打爆.

穩定性差? 結果用穩定性差的方法可以拿到史上最多勝, 那你所謂穩定性好的方法可以拿到幾勝?勝率這麼高還不叫穩定, 難不成勝率50%才是穩定嗎?

rrobotmk

rrobotmk
個人積分：234分
文章編號：60435254

234分

63樓

2016-06-02 2:11

沒辦法，他們都是外星人

fishfish3838

fishfish3838
個人積分：523分
文章編號：60436418

523分

64樓

2016-06-02 8:48

多了Love禁區不會變強喔，他對抗性不怎樣，倒是外線說不定會變強～

kantinger wrote:
騎士就多love禁...(恕刪)

能不酸就不要酸...

cuteyu

cuteyu
個人積分：344分
文章編號：60438586

344分

65樓

2016-06-02 11:07

bd_player wrote:
穩定性差? 結果用穩定性差的方法可以拿到史上最多勝

好壞是比出來的, 不過要用正確的方式比.

任一個籃球員, 就算是curry, 該籃球員的兩分的命中率跟穩定性一定比三分高.

至於73勝是比出來的. 若現在NBA人人都投三分, 那就是比誰三分準跟穩.

其實高強度比賽下三分比較不穩, 可以從近幾場區域總冠軍賽看出來.

很多場比賽, 打完半場就出現極大比分差, 原因不就是穩定性. 這在十幾年前是不會發生的.

cuteyu

cuteyu
個人積分：344分
文章編號：60438720

344分

66樓

2016-06-02 11:15

kantinger wrote:
最近幾場比賽
表現很...(恕刪)

NBA球星的薪水是談出來的, 不是定死的.

我覺得應該也要看看這些球員帶來的效益, 而不只是成本.

其實Cost down能做的有限, 最多就是球員不支薪, 但也找不到好球員.

但擴展市場的錢景, 卻可放大數倍. 若身為NBA聯盟主席, 會朝哪邊走?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60438788

1075分

67樓

2016-06-02 11:20

如果勞方越來越不好搞

要不要考慮多引進外勞呢?

soxapple

soxapple
個人積分：5分
文章編號：60440771

5分

68樓

2016-06-02 13:33

Kevli wrote:
禁區籃球絕對是正解...(恕刪)

您真懂籃球

給您拍拍手

好棒棒捏.....

uowowMass

uowowMass
個人積分：0分
文章編號：60440997

0分

69樓

2016-06-02 13:50

kantinger wrote:
騎士就多love禁...(恕刪)

還差蠻多的, 當時主控帶傷只打了第一場, 從波士頓那輪就少了Love, 在加上一個不敢啟用板凳球員的教頭, 讓球員打到抽筋..... 現在教頭不同人, 對應戰術不一樣且騎士是健康的, 姑且看下去會如何..... 如果騎士最後贏了, 在他退休後, 一定是Top 10 Player, 就看他要沉淪下去還是上升上去....

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60441124

1075分

70樓

2016-06-02 13:59

uowowMass wrote:
還差蠻多的, 當時...(恕刪)

多love也就禁區強一些

但上次禁區就強很多了

除了lbj誰進攻扛的住有改變嗎?