• 8

封鎖Curry

四分線.....

我記得以前NBA的三分線更遠的,是後來改近一點的。
也許可以改回遠一點的三分,這樣內線就會變得有看頭。
但是 CURRY 準起來,我看也沒差,他現在就投超遠的。

simmind wrote:
四分線.....我...(恕刪)


曾經有改短, 都是三年後 (1997) 又改回本來的距離。

Reggie Miller 剛剛在勇士對快艇上說對付咖哩的方式是:

1. 在三分線拿球時馬上貼上去, 強迫他切進來(寧願他投兩分也不要讓他投三分)。

2. 找個球員對他來硬的, 撞他,拉他, 就是不能讓他好好的投球。

3. 在進攻時可以針對咖喱, 強迫他防守,降低咖喱的體力。
phatcat wrote:
曾經有改短, 都是...(恕刪)


可惜了快艇

優秀的後衛才能抵擋咖哩

多次的抄截造成咖哩的失誤

只是.............

假如擁有神一般的隊友

不想贏都難

那個第四節連續3分彈攻勢

我想

就算是神也擋不了

記得影子籃球員裡面好像有一段是 "全隊Zero" 的情節

今天的勇士就有如此
距離籃框愈近

得分愈容易

就讓他投外線吧

去年CURRY也是這麼猛,雖然今年更猛一些

只是手感這種東西不是能維持一整個球季的

看去年季後賽就知道了,CURRY也不是場場都神的

我看現今各隊教練都不會認真想怎麼對付CURRY

都只是試驗性質

絕招留著季後賽再用

到時就見真章了

畢竟籃球是五個人在打,守好其他四個或許更重要
問題是其他4個也不一定守得住, 更何況還有一哥打蠟
學學馬刺吧~

守住其他四個就好~獨木難撐大廈

基本上守住庫里目前來說不太可能(手風順起來難擋)

目前看來幾乎第三節開始....節奏都被勇士拖著走

是教練太爛還是球員反應太差不得其解....

但只要其他顧好...他再怎麼得分也有累的時候

不然就派個大鎖伺候


請問個問題..

看報紙說現在勇士都擺1大4小,甚至5小的陣容..

籃球不是很看體型優勢的嗎?為什麼勇士反而沒有因此漏掉防守?

感謝樓下解惑

帥到不可自拔 wrote:
請問個問題..看報...(恕刪)


因為速度

長人在籃下很吃香

但那也必須到的了籃下

矮個子大多都是速度快, 爆發力強

瞬間起跳的高度也許不需高個子

洞悉對方傳球路徑

快速換防補位

就會讓人覺的防守很到位

這邊說的小與大

對NBA來說

也不是像跟小學生打球那樣大的差異

帥到不可自拔 wrote:
請問個問題..看報...(恕刪)


因為Green還勉強頂得住5號
Barnes或Iggy還頂得住4號

進攻面靠三分拉空間跟跑位速度就完爆對方中鋒
不是每隊中鋒都有辦法守三分跟PnR
像DAJ雖然運動性很強
但他守三分的意識整個弱掉
咖哩不知道吃了他多少球
進攻手段又差 罰球可能比SBL爛
hack a shaq他就廢掉了

5號跟4號都要有辦法守三分跟PnR
不然遇上勇士肯定掛的
除非內線球員單打跟分球都很強
那也就是互爆
但勇士三分命中率0.416%
三分出手一次1.25分
兩分要達到同樣效率要超過6成命中率

勇士那套就是以速度製造空間提高命中率
然後射爆對手
防守只要有拖累到對手即可

比較恐怖的是勇士今年在兩邊角落的三分球
只有Iggy的角落命中率比整體命中率高
也就是似乎狀況還沒有很好
去年他們角落命中率超高的...
或許是球隊有注意在防角落
帥到不可自拔 wrote:
請問個問題..
看報紙說現在勇士都擺1大4小,甚至5小的陣容..
籃球不是很看體型優勢的嗎?為什麼勇士反而沒有因此漏掉防守?
感謝樓下解惑


勇士的小球其實想模仿也很難,最主要是球員本身的特質

看起來是身高矮,但是機動性佳又功能全面

Draymond Green 6呎7,臂展7呎1
Barnes6呎8,臂展6呎11
Igudala6呎6,臂展6呎11
Klay Thompson 6呎7 臂展6呎9

雖然身高上雖然吃虧,臂長+速度是不吃虧的

這幾位雖然不高,可是都是長臂人,身體也算厚實,而且都有三分跟禁區攪和能力

通常只有一位,大概就是被當機動性很高的小前鋒來用
勇士的話,就當他們有四位以上的高機動性球員可用
加一個Curry跟標準中鋒Bogut,還不夠瞧嗎?

勇士隊擺上Curry加上一堆高機動性的鋒衛
會納悶他們沒有特別有優勢的點為何能防守不錯,因為他們的實際優勢都是在數據之外的地方
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?