桃枝夭夭 wrote:
禪師對於KOBE的評論看過就算了，基本上沒什麼參考價值！
他恨KOBE恨得牙癢癢，他一堆言論基本上都是貶低KOBE到極點的！
事實是沒了俠客.... 連一輪遊都困難阿.
然後又賣我, 又小歐尼的......
Marc by Marc Jacobs wrote:
(啦叭迷)愛胡亂臆測...(恕刪)
回覆你只是藉機再把Shaq跟Kobe在三連霸時期誰是一哥的話題再提出來講一遍而已
當初SG這位置有不少的好手，VC T-MAC AI 還有你說的後來的Wade
然後其實不是一定要配SG，好的SF也是一個選擇
當初禪師在兩人拆夥時也有意拿KOBE換KIDD+MARION，他認為這樣也能奪冠
然後這兩句
"我也不懂為什麼明明是kobe跟shaq的討論會有人拿MJ跟PIP出來講，甚至連LBJ都拿出來救援"
"愛胡亂臆測別人的想法，認為別人要對自己的偶像不利，然後就會開始爆走，拉其他人下水以護主"
這兩句都是針對另外一個人講的，他討厭LBJ可以，但整串文根本沒有人拿LBJ出來跟Kobe比
更沒有所謂的喇叭迷來貶低Kobe
然後老了轉隊的雖然有第一年就奪冠的KG，但也有轉了還是沒奪冠的Malone
這兩個都是偉大的球星，都被人所讚揚，但大家提到Malon總會說他沒冠軍戒很可惜
老了才轉隊或許比較偉大，但也有可能會有遺憾
出去奪冠在回來帶領家鄉奪冠也不失為一個好選擇
不過The Decision就真的不可取就是了
然後我對於一哥的定義，就是眾球員的Leader，Wade是熱火一哥，
但在四年間多數時間我覺得LBJ更像是個Leader，所以我才會說這四年一哥是LBJ
我不認為是"誰是一哥""誰沒誰就無法奪冠"是喇叭迷為了護主而製造的假議題
湖人一哥是Kobe、但三連霸的一哥是大歐；熱火一哥是Wade、不過兩冠時期LBJ更像一哥
不管誰是一哥，KOBE都是五冠，LBJ還是兩冠，或許有人說KOBE三冠不純，但LBJ的兩冠也沒多純
我不認為喇叭迷會拿議題來自打嘴巴
誰沒誰就無法奪冠這更沒有意義，因為講這種話的當下奪冠就已經是發生的事實了
就算想證實也無從證實
柯迷不想面對這兩個問題，就是不想正視LA這大城市對他的生涯有很大的幫助
先後交易來巔峰的頂級鋒線，不然KOBE五冠的路會更難走
結論就是
會說「 "誰一哥""誰沒誰就沒成就"都只是啦叭迷護主的假議題嗎 」的人
應該不是柯迷就是詹黑，你既然說你不是柯迷那想必你就是.......
桃枝夭夭 wrote:
禪師對於KOBE的評...(恕刪)
我認為禪師講的很有道理
他討厭歸討厭 但也點出事實
就是柯比跟隊友關係不好
多少人放炮 柯比自幹呢?
只要你不是個咖 柯比根本不屌你
我很少很少聽到有巨星被前隊友咆哮的
甚至一名小咖後衛都砲轟柯比
讓星落飛會兒 wrote:
回覆你只是藉機再把S...(恕刪)
怎會沒有假議題
這一串討論看下來,Shaq是一哥根本沒什麼好討論的,這都10年的老案件了
啦叭迷"好關心"湖人的KB,硬要冷飯熱炒
不就是在意那5冠純度?不就是偷偷為2冠護航?
怎會沒有假議題?
因為一開始有SHAQ,後期LA先後交易來巔峰的頂級鋒線
這種"誰沒誰就沒成就"的言論,可以用"假設因果"來否定別人的"成就事實",搬弄是非倒果為因
不就是偷偷為2冠護航?
怎會沒有假議題
LA這大城市對KB的生涯有很大的幫助?
又要馬後炮扯"好隊友=冠軍"嗎?
那解釋一下為什麼啦叭沒4年4冠,說好的8冠呢
不就是偷偷為2冠護航?
THE DECISION後,我就不喜歡啦叭,即使他回家,也不過是COPY熱火隊
回家矯情的內容,暗示不要WIGGINS不就是逼騎士找LOVE
說奪冠沒那麼快不就是11年太唱秋被小牛打臉太痛,
說什麼帶領潛力新人,內心還不是想找大咖要奪冠得來速
啦叭回家,不就像"非禮了姑娘再說娶人家",沒啥好偉大
Marc by Marc Jacobs wrote:
怎會沒有假議題
這一...(恕刪)
沒啥好討論的你進來討論幹嘛?
開版的是因為朋友堅持KOBE是最大功臣再開此串問，為什麼是假議題？
至於純度問題，因為你說"誰沒誰就無法奪冠""誰是一哥"是喇叭迷提出來的假議題
但不管是數量，還是純度都是KOBE高，所以我認為喇叭迷根本不會拿這個來比
要比也是比per，因為前十名被三個人囊括，MJ、張大帥、LeBron，而Kobe在3x名
如果我是KOBE HATER要黑KOBE來捧LeBron，根本不會提這議題
照你的邏輯就是，Kobe怎摩沒有七冠只有五冠呢？
Kobe+Shaq+payton+malone？Kobe+Nash+Howard+Gasol+MWP？陣容多豪華阿
好隊友當然≠奪冠，但奪冠就需要有好隊友不是嗎？
LAL這種大城市球隊本來就對球星有很大的優勢不是嗎
當初為什麼是LeBron跟Bosh去熱火，因為Bosh不想去克里夫蘭
如果當初LBJ在湖人，BOSH還會不想來嬤?
最後我記得他回家的信中寫出
我現今當作為一個良師益友，領導這些有天賦的小年輕讓我感到興奮。
我認為我能幫助歐文成為聯盟最好的控衛之一。
我想我也能提升湯普森和“服務生”的水平。
如果你要說AB也就算了，AW跟LeBron這個全明星位置重疊
騎士當然不需要他，AW留在騎士雖然可以學習LeBron，但發揮空間也不大
KI、Thompson、Waiter還有交易過來的LOVE都還年輕，都是有天賦的年輕人
一定要AW或AB才能叫做"有天賦的年輕人"嗎?
不少人都說KI跟LOVE都只是刷數據的，根本不算巨頭
然後要黑LeBron的時候又把他們兩個塑造成巨頭
然後我覺得LOVE算，KI不算
內文搜尋
從 APP 打開
X