2分差距，17秒時間，快艇隊後場罰球，Westbrook拼死命對CP3進行抄截， Jackson強突上籃，CP3點到Jackson手腕，裁判哨響，如果這兩次罰球命中，雷 霆隊就將追平比分，但現場突然出現混亂，裁判沒有判罰犯規，而是給了雷霆 隊前場球，從慢鏡頭倒帶看來，CP3這個球是毫無疑問的投籃犯規，而這，也 是爭議判罰的開始。
賽後，Rivers怒吼：那個球應該是我們的。因為在慢鏡頭回放中，球最後是從 Jackson的手中出去的，如果沒有判罰犯規，這應該是快艇隊的球權，裁判此時 的舉動是一個典型的找平衡。不過退一步說，裁判沒吹罰犯規已經犯錯在先， 如果再給快艇隊球權，這將是一個無可挽回的，決定比賽最終結果的嚴重誤判 ，而即便給了雷霆隊球權，從帳面上看，兩次罰球換一個球權，還在只落後2分 的關鍵時刻，仍是快艇隊佔了便宜，Rivers的抱怨，只是因為快艇隊沒有佔到更 大的便宜，以及後來發生的兩次正確判罰。
既然沒有給哨，雷霆隊只能重新再打，Westbrook接球後繞到三分線外強行出手 ，裁判再次哨響，CP3犯規！這一刻Rivers徹底憤怒了，CP3也吃了一驚，直接 衝到裁判面前大聲抱怨，兩分犯規和三分犯規之間不僅是一個罰球的區別，因 為Westbrook如果三罰全中，1分的差距將把快艇隊推到絕境。
【引用自 動DongTW體育新聞】
今天 雷霆快艇第五戰最後四十幾秒的爭議，已經擴大到世界性的球迷都在討論 了。
儘管NBA官方已經宣布昨天雷霆對上快艇的判決並無爭議，但這並沒有讓大家 停止爭辯這件事情。
洛杉磯媒體在今天的報紙中，仍不斷強調Chris Paul沒有犯規，但奧克拉荷馬的報紙，卻放上了當時畫面的高清放大圖，證明CP3確實有碰到Russell Westbrook 的手肘。
【引用自 動DongTW體育新聞】
基本上在兩個事主球隊所屬的城市，在媒體報紙上也變成對立的局面。
我當時是看現場直播，雖然我並不是快艇的球迷，但是當下裁判的響哨我覺得 有點意外，在季後賽激烈碰撞頻頻之下，感覺上好像也沒碰到手，我覺得那球 應該不至於裁判會響哨。
我只是認同這個判決可能有爭議，認為快艇的保羅可能沒犯規的廣大球迷中的 一個。我轉貼了一張別人也頻頻轉貼的照片，發表我的論述...
而CP03先生，你...
你根本不認識我，你也不知道我是誰...
你一發文就說...
『大英雄該學一下怎麼打籃球,
才知道犯規要怎麼犯才能騙過不懂籃球的人的眼睛.』
我說：CP03那是你有看到這照片，才會這樣打我臉吧!
你接著又說：『那是你水平低,
我當下看轉播就知這球犯規.』
然後接著又說：
『是你不會打籃球,
不懂怎麼抓時間,
沒看到然後隨便亂拿了張照片,
結果被我糾正而以阿,
不用惱羞成怒.
懂的人現場就看到了.』
我只有一個簡單的問題，裁判吹判尺度一直不是很一致，在勇士對快艇有發生 也是事實，
你舉證保羅有犯規就算了，當時我認為應該沒打手，就算後來照片說服很多球迷去接受有打手就算了，
你開口閉口一po文，就中傷你不認識的別人說：
你該學一下怎麼打籃球...
你水平低...
是你不會打籃球...
不懂怎麼抓時間...
隨便拿了張照片，被糾正就惱羞成怒...
你不認識我，你根本不知道我打不打籃球，
你也不知道我打得怎麼樣，你啥麼都不知道，
你也不知道到我會不會抓時間，你啥麼都不知道，
講得好像自己多麼瞭解球賽，自己別人的一切被你一眼就看穿一樣，
其實你啥麼都不知道，只是裝作知道而已。
這些判決的爭議是全球性的，不是我一個人提出來的，
你也不知道我是不是隨便拿了張照片，
你也不知道我有沒有惱羞成怒，
從頭到尾一開口就一直人身攻擊的人，根本就是你。
你根本就不認識我，
你把這個全球球迷都在爭議的判決事件，講成好像都是我不懂打球，不懂抓時間，隨便拿了一張照片，所有都是因為我的愚昧造成的。
你最後還說，懂的人現場就看到了，
我不是很確定你是不是在奧克拉荷馬看了那場球的，
也許你很富裕，真的到了現場，
因為你自認為是懂的人，懂的人現場就看到了...
你怎麼不去嗆 暴跳如雷現場的Doc Rivers？
你怎麼不去現場隨便找一個快艇的觀眾來嗆？
而你只是，在這邊，講些亂七八糟的話，
自己解讀哨音，何時該吹，何時不該吹，
何時打手沒吹就是正常，何時打手沒吹就是不正常，
而最大的問題就是，你根本不認識我，
你甚至不認識在這個討論區大部分的人，
不過就是個全球大家都在爭議的話題，
對討論區的人，愛好籃球的人，你大部分都一無所知...
你憑啥這樣隨便人身攻擊別人？
我覺得你應該好好思考一下這個問題。
我沒有在跟你爭辯啥，
我也不打算再跟你繼續這個話題。
我希望，籃球的討論區的朋友們，
以後不要被你的人身攻擊造成困擾或傷害。
以上。
CP03 wrote:
是你不會打籃球,不懂...(恕刪)
