• 9

0.9秒,計時員在睡覺嗎?


KESA28493 wrote:
0.8秒的第一個fr...(恕刪)


你人好好.
So what?

反正火箭都打包回家了...
慢了0.1~0.2秒 也是情有可原

人又不是電腦

而且不影響最後結果出手的時候都還有0.6~0.7秒

結束了

火箭好好檢討

拓荒者贏的實實在在的
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

MotherFu*kerJones wrote:
你怎麼不提絕殺的前一...(恕刪)


神回!!!

前一球就是一個大誤判

不要得了便宜還賣乖

該輸的就是會輸

KESA28493 wrote:
第一張接球時候fra...(恕刪)


我從以下影片截圖後計算出來的實際時間是: 1.157秒左右

http://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI#t=84



1. Lillard 接到球, Timestamp seconds: 79.327



2. Lillard 球投出, Timestamp seconds: 83.047



3. 球入至球出總共: 83.047 - 79.327 = 3.72 影片秒


4. 影片是以約 1/3.214 倍數慢動作撥放.
所以實際時間是: 3.72 / 3.214 = 1.157 秒.


說明: 1/3.214 倍數如何得到?

1. 計時器在0.8秒的 Timestamp seconds 為: 82.193




2. 計時器在0.1秒的 timestamp seconds 為: 84.443



3. 0.8秒倒數至0.1秒的影片時間為: 84.443 - 82.193 = 2.25 影片秒
實際時間為 0.8 - 0.1 = 0.7 秒
故影片為 0.7/2.25 = 1/3.214 倍數慢動作撥放.

4. timestamp seconds 的資料取得: 暫停影片, 按滑鼠右鍵選"統計資料"即可在左上方看到.

yfjeng wrote:
我從以下影片截圖後計...(恕刪)


OH耶,你成功了!!快去跟NBA官方邀功,
場上裁判跟記錄組沒一個有用,靠一個台灣人證實了這場比賽根本是火箭贏,
真是台灣之光!!

litlin wrote:
OH耶,你成功了!!...(恕刪)


我沒有想要也無法幫火箭翻盤, 我喜歡林書豪但對火箭沒感情.
我只是有時喜歡打嘴砲!
瞎迷只會雞蛋裡挑骨頭卻又不承認林書豪沒什麼實力的這個事實 真是可憐...

yfjeng wrote:
我從以下影片截圖後計算出來的實際時間是: 1.157秒左右
http://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI#t=84


看了你的連結
原來你是看慢動作畫面再自行換算過慢動作速度比率...

首先你的這個1/3.214倍數就大有問題

你如何確定這部影片的製作人在0.8到0.1時候是用固定的慢動作倍率?

我大致上看了一下

你的影片裡
0.8秒的第一個frame:2460
0.7秒的第一個frame:2470
0.6秒的第一個frame:2481
0.5秒的第一個frame:2490
0.4秒的第一個frame:2501
0.3秒的第一個frame:2510
0.2秒的第一個frame:2518
0.1秒的第一個frame:2525

看出問題了嗎?

光有秒數參考的這段就不是固定慢動作倍率了,可見影片製作的人有隨重點去放慢或加快影片速度
何況前面Lliard跑動投籃的部分更是影片製作人想要highlight的重點,你如何有信心用後面一個有問題的1/3.214去算出手時間?

SliverHawk wrote:
瞎迷只會雞蛋裡挑骨頭...(恕刪)

有人叫你來這邊插花嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?