桃枝夭夭 wrote:
我不是很認同這段...
大鳥是絕對
雖然魔術也一樣吸引人
但我對大鳥的評價也比較高
因為湖人的陣容起點優於塞隊
mchammer wrote : 另外個人認為Bird最強的是他的藍球智商，對於球場空間感的掌握與判斷NBA無人出其右，這可以從他絕妙的傳球看出，套用流行的講法，Bird的傳球可說是"智商壓制傳球"
http://www.youtube.com/watch?v=EhnRtgBGMl4...(恕刪)
他的投籃動作其實也是相當奇怪
不過那種球舉的蠻後面的出手角度
要蓋到他可說是不可能的任務
桃枝夭夭 wrote:
我不是很認同這段...
大鳥是絕對的戰術砲塔...場上的教練! 藤真健司的完全體
但是他比起一般同身高同體重同位置的NBA球員來說...
扁平足的他速度和跳躍高度都只能算是普普~甚至算是中下!
就算身材...6呎9吋打SF算是高...但他要說厚實...感覺似乎也不如MJ等人那麼精實!
速度也完全不像現在的LBJ那麼快~身材更不如LBJ那麼壯
Bird身高6呎9體重220磅，主要生涯期間為80年代，主打SF
現在網路上資料很好找，你可查查看80年代其他隊SF身高體重多少，就知道Bird在對位上身材是佔有優勢的
以下影片就可看到Bird利用身材優勢頻頻低位單吃對方球員
http://www.youtube.com/watch?v=tBnwSeMiVaU
至於你提及Bird身材不如LBJ那麼快那麼壯，我只能反問你哪個SF比LBJ快又壯?
這點跟Bird有身材優勢有何關係? 最重要的是張飛如何打岳飛??
桃枝夭夭 wrote:
他之所以不會輸給其他對手...靠的是他理解球賽的天賦能力!
我認為他並不是靠身材的優勢...
而是用智慧在打球...以洞悉對手的一舉一動來彌補他爆發性輸人的缺點
您說的靠智慧打球我完全同意，我在6621樓就有提到"Bird最強的是他的藍球智商，對於球場空間感的掌握與判斷NBA無人出其右"
只不過靠智慧打球跟利用身材優勢兩者並不違背啊
mchammer wrote:小弟在想會有這樣的"普遍印象"
Bird身高6呎9體...(恕刪)
其中一部分是否可能和NBA在台灣盛行的時間點有關?
相信不少人真正開始注意甚至固定看NBA是在80年代末期, 90年代初期或該說夢一時代
在那時的Bird已經處於on the way out
加上對白人普遍的刻板印象
會認為Bird不快不壯是可以想像的
小弟如果是從那個時期開始看球, 應該也會覺得Bird不快, 肉又有點鬆吧
(...雖然也沒比那早多少吧)小弟覺得有些論點好像把"體能"和"體型"混成一談了
就小弟的記憶, Bird的體型在SF是很有優勢的(比一般恐怕要厚上十幾磅, 且不是贅肉)
6呎9吋220磅? Rudy Gay就6呎9吋220磅, 體型放到現在也不吃虧吧
但拿出Gay當比例尺的話
體能上Bird的跳躍能力受扁平足影響是不算高, 速度"不算慢"(但考慮到他的體型還是不錯)
然而由於常能先一步查覺對手的動態而早一步動作, 使他看來比實際更快
這在球場上的價值勝過短跑速度更快的身手
但實際上若單論移動速度, Bird並不算體能怪物一族的無誤
提到"準", Paul George前陣子受訪時還提到練球時被Bird的準頭嚇到
科科科二號機 wrote:科大
溜馬球星George...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X