• 7

總覺得勇士不及顛峰時NASH所領軍的太陽


love9457 wrote:
看完今天的比賽,可...(恕刪)


進攻或許有差~畢竟amare的破壞力在當時的確是驚人
但是防守上~我覺得大勝
同樣是小球~勇士攻守很平衡

kenyeh99 wrote:
記錯了嗎?那幾年西...(恕刪)


記錯了~~nash轉到太陽之後歐肥就離開湖人

國王五虎也幾乎解散

湖人與國王那陣子不是強隊

跑轟大師幫你解惑;

D’Antoni給勇士的評價一樣:“和我們那支太陽相比,他們在防守上比我們強,補齊了跑轟的最後一塊短缺
mmmn52332 wrote:
記錯了~~nash轉...(恕刪)
拍謝,想起來了,不是欧肥和國王,反正那幾年西区都很難打
我是太陽迷,不,應該說我超喜歡Nash~
今年的勇士小球打得不錯,靈魂人物Curry得分破壞力更甚當年的Nash之外,就是今年的勇士還有恐怖的防守~
沒記錯,他們例行賽防守數據是前三名,不然怎麼處理掉灰熊的? 灰熊可不好打~

所以今年的勇士可以說是太陽升級版,多了防守這塊拼圖。
實至名歸 得償所望~
沒甚麼好比

勇士除了比跑轟不會輸也不怕以外

還升級多了防守

雖然不同時空不好比

但是在樓主的基礎文下 勇士應該是比太陽好些

kenyeh99 wrote:

當年太陽遇到的是全盛時期的歐肥T D國王,相對L B丿在爛東區,運氣不好也只能認了




最好遇的到,典型的不懂裝懂,你除了會酸馬史還會什麼?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
Kobe 跟 James 的不同就是
James 會傳球,所以隊友要很強
Kobe 是隊友不強的話,就怒砍81分來贏球 (話說那場的隊友根本悲劇,投籃不進就算了連罰球都不進)
球德洛 wrote:
最好遇的到,典型的不...(恕刪)
呵呵呵,别的不懂,講到馬屎我就懂了,牽拖什么喬神擋道,人家欧天王不也拿二枚了,肉咖就是肉咖,馬史的歷史定位,大概比魔登二人組強一点,還不配和C U R R Y,L B J相提並論^^
kenyeh99 wrote:
呵呵呵,别的不懂,...(恕刪)

歐天王不是剛好遇到喬丹打棒球嗎?

我就不避諱了,基本上我是爵士迷,聽到你這樣的言論其實滿不開心的,你要說比不上LBJ我勉強還可以接受,畢竟相較起來LBJ在剛進聯盟就是風雲全聯盟了,各項紀錄也是一樣一樣的破。

但CURRY要跟史塔克頓比? 好像還不夠證明呢 光是抄截助攻雙料冠軍這點,他得歷史定位就不容質疑了。
而馬龍雖然得分差了賈霸一點點但也是貴為聯盟第二,榮譽更是多倒數不清
NBA最有價值球員(1997年、1999年)
11次當選NBA明星一隊(1988年—1999年)
明星第二隊(1988年、2000年)
防守第一隊(1997年—1999年)
防守第二隊(1988年)
14次當選西區明星隊(1988—1998年、2000—2002年)
新秀一隊(1985年)
NBA50大巨星(1996年)
兩次奧林匹克運動會金牌得主(1992年、1996年)

更難能可貴的是,在爵士連續18年都有進季後賽的紀錄,他跟老史幾乎沒有缺席過(只缺席過個位數場),年年都80場以上,這是前幾年玻璃腳踝 curry比不上的地方,打到那麼老了生涯成績依然有25.0分10.6籃板3.6助攻
這也是為什麼馬龍普遍認為是史上最強壯的大前鋒。

唯一的遺憾就是沒能為猶他拿下一座冠軍,但若只用冠軍數量論英雄? 那Fisher歷史定位不就是史上前幾人了?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?