Mask1491 wrote:
如果NBA辦了世界盃,你認為哪國可以進入32強?(恕刪)
NBA辦世界盃??(謎聲:不是都FIBA舉行的嗎
)~幫你看了一下
以目前所知2013男籃世界排名(官網沒看到2014)
亞洲方面中國12，伊朗排在第20，黎巴嫩29，約旦30，
韓國31，菲律賓34，日本35，台灣在第44
要擠進32強很難嗎
我認為亞洲4強都可以~可是問題不只是NBA辦了世界盃沒
還有目前的運動賽事都是以洲強弱分席位
2014的世界盃賽事將由24支隊伍參賽~亞洲為去年亞錦賽前3名(3席)
美洲配額原為5(美國奪得2012年奧運金牌自動取得參賽資格，所以美洲的參賽配額變為4)
歐洲為6
Mask1491 wrote:
籃球不只吃深高更吃素質,亞洲球隊條件本來就是無法每個其全.(恕刪)
那你認為NBA最強嗎??哪邊的素質你認為最好呢
從1950年辦到現在美國才拿4塊雞排(金牌)
沒記錯夢6.7都吃鱉了
菲律賓也拿過1次銅牌???
與其專研深高.素質這些問題
不如檢討籃球環境和教育.教練??
rock45 wrote:
陳信安 -1我覺得陳...(恕刪)
沒辦法 他國中都是打手球
他的手腕的習慣動作一直是手球扣球的動作
一直打到生涯後期才慢慢愈來愈改善，但也只是改善而已，那種感覺一直抓不太到。身體素質再怎麼好都不相關。
這就是為什麼最好從小就開始玩，不然就不要太早定型。人所能學習的動作有固定的量，到了一定程度就無法再學習新的動作。在學習階段，宛如白紙的小孩的神經跟肌肉會循著學習的方向發展，這方面的神經就會比較敏銳。神經迴路一旦定型，往後就很難改變。所以在生長及學習階段，應該多學習各種基本動作，即便是打中鋒，也要多方面的學習各種技巧，後衛也一樣，多去嚐試，不要固定只練幾種動作而已。習慣了的動作甚至終其一生都不會改變。這就是為什麼每個籃球員(人)都有特定的姿勢跟擅長的習慣動作以及轉型為何這麼困難的原因。歐尼爾的習慣動作是小勾投，他小勾投投得像天才，但只要限制他不能用小勾投，必須像一般正常的出手投籃，他馬上就變成手感極差的蠢大個。
防守重要的一環 就是觀察對方擅長、習慣的動作。其實看過、打過幾輪，就大概可以知道這名球員擅長的動作是那些，你就能夠預判他大抵會是什麼樣的動作、在什麼時候出手，強迫他以不習慣的方式出手、干擾使其出手動作變形，就能大幅降低他的命中率。這是一個聰明、有經驗的防守者的基本功夫。搞不清楚對方的習慣動作，事倍功半。
進攻上 任何優秀的球員都會觀察、預判對方的防守並且有很多的假動作。每個防守者的速度、高度、彈跳力都有一定的程度，對防守者的速度跟封蓋能力有概念，就能在他蓋不到的時候投籃。
一名球員的招式，應該要能互補，比如你右邊勾投非常厲害，最好能練往左邊大幅度的轉身或從一另邊左手投籃。同理 切入很厲害的球員，必須練一個假切真跳投；而跳投很厲害的球員，也必須練假投真切。中鋒往右(左)擠，當對方重心往右，忽然往左(右)轉身也是基本動作。
棒球也是一樣，為什麼會改個動作就完全抓不到感覺。要一個已經定型的投手，從側投改正投或從正投改側投都是近乎不可能的。能夠棄投從打(棄打從投)這類的，都是從小練過打擊(投球)的，因此對打擊(投球)有一些根深蒂固的感覺，並非是半路出家。
賣龜弟跑去打捧球，他小時候肯定玩過棒球，喬登也一樣，所以有一些球感。很多人以為喬登跟賣龜弟身體素質那麼好，打棒球應該也能打得好。其實不然，打籃球那麼久，多數的動作都已經習慣籃球的動作，而棒球的動作是相當不同的。別說什麼，投手要多練一種新球路都很困難。
因此他可能抓不到棒球的細微感覺。聽說他控球控不好 很正常，控得好才奇葩。
因此，推測一位投手要能投出多種變化球，也必須從小就學習過才能投得比較好。如果從小只投直球，一直到長大才開始學變化球，那應該是很難學得好，也許有幾種球因為跟擅長的習慣動作相符，所以可以投得好，但是相差太多的，就很難投得好。
所以如果要培養小孩某方面的運動天份，從小就要有所涉獵，姿勢要正確，多方面學習該項運動所需要的各種動作跟技巧，甚至包括體能，並且一開始就是以最高水準教導，避免錯誤的姿勢。每項運動所需的體能特性不盡相同。若小時候就習慣需爆發力的運動，那長大爆發力就會發展得比較好，一旦定型也很難改變。
要發展籃球或足球，也是必須從很小就開始。學校裏的體育從小就可以讓他們玩，有興趣或有天份的，未來往這方面發展的基礎就會比較好。多數的足球巨星，都是從很小就開始踢足球的。美國運動風氣盛，很多小孩從小就玩籃球、玩棒球、玩美式足球。
台灣的棒球，從少棒就開始訓練，這是很關鍵的。其實台灣的棒球主要才那幾個學校，投入的人口其實很少。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
內文搜尋
從 APP 打開
X