• 10

一個熱愛籃球的國二生的買鞋疑問

我個人大部分室內場

偶爾室外場

但球鞋磨損真的很快

尤其樓主又幾乎每天都會打一點

假日打更多

建議還是打球時穿個便宜一點的(壞了也不會心疼的)

然後名鞋就收藏跟逛街用的囉

不然球鞋爆掉的那天會心淌血

但我記得我以前國中很愛穿巴克利打球

會自以為惡漢上身~~哈哈

最後巴克利爆掉後

我還捨不得丟

放在房間超久

最後被我媽丟了
讓我想到我專科時候也是都買很貴的球星鞋,
年紀越大反而球鞋越買越便宜,
現在都買大賣場OUTLET 1000塊上下的鞋子,
而球技則跟球鞋的價錢似乎成反比~

litlin wrote:
讓我想到我專科時候也...(恕刪)


念書時候,一樣也是買很貴的...快20雙,>_<''

現在只買D & L牌的下架鞋,一雙500...在球場上還是吃得開。

所以在念書的時候大部分都會買貴的球鞋.....
marcsf wrote:01果然神人出沒

一堆人酸國中生不用

年輕人總是覺得穿明星鞋款會像是明星附身,
連走路都會有風,
大家都是如此!
只是年紀越大,越能感受到鞋子穿越貴,
如果球技完全不成對比,場下朋友們損的越誇張,
更明白其實打的怎樣是看自己苦練,而不是穿多新科技的高檔球鞋,
我是覺得一般如果不分走路跟打球鞋的話,買便宜點,耐磨點的鞋比較實際!

畢竟,真正能在球場上受人矚目看的是球技和表現,
而球技和表現則是看你練習時穿壞了幾雙鞋啊
我現在是2雙鞋在交替穿

Nike Zoom HyperQuickness
Nike Jordan Super.Fly 2 XDR

Quickness 當走路+練習鞋
Super.Fly 2 就是專門的戰靴了

目前這二雙都進了 Outlet 了
價位都在3000以下
Quickness 大概2000出頭
Super.Fly 2 大概在 2880左右

供您參考
學生時代沒錢
幾乎都買不起大牌球星代言的球鞋 (那時候好哈Jordan的鞋, 還有一分錢的…)
直到有能力了才能去買來過過癮
卻發現越來越沒時間去打球了

可以看出樓主很喜歡籃球這項運動
也願意投資在這項興趣上面
所以如果經濟能力允許
買雙自己喜歡的球鞋也無可厚非啦

而且他也只是列出預算
倒也不一定是非要追求高價的鞋
就不用太著重在此了

其實,高筒比較能保護你的腳踝...
不過看你啦,
買鞋子多注重點實質的效能會比較好,
說不定...某個鞋款只是比較醜其他都差不多...
少了一個人的代言,少很多小朋友...

不過,穿的是你,還是看你吧!!
相信年輕朋友還是蠻住重外觀的...
(雖然我不年輕,我也會看外觀~XD)

其實我只是想建議你不要排斥高筒鞋而已!!
高筒其實也沒太大保護作用,只是多一點點而已。

不然籃球鞋就只會出高筒不會出低筒了。

飛上去下來踩到別人的腳,高筒低筒翻船一樣嚴重。國中生的體重50~60公斤只靠那一隻球鞋 350g 支撐?

國中高中打球最容易受傷就是翻船。因為不會判斷球的落點。不會卡位,只要球一彈上去,所有的人都很熱血的跳上去搶球。場上六個至少有3個會一起飛上去。落地就看運氣了。

國中高中搶籃板是先跳起來,再看球彈去哪邊?

當變成老球皮時,是先看防守人員在哪邊?再決定要不要跳。

會不會受傷看個人對場上的瞬間情形判斷,跟球鞋無關。

其實球鞋就是看爽而已。大家又不是專業球員。穿哪種鞋都沒有太大差異。看個人喜愛即可。

NIKE後來搞了一堆後衛鞋,中鋒鞋,前鋒鞋。其實穿過的感想是沒差多少!因為我們不是專業的籃球員。

打三對三。每個人都身兼數職。除非你已經找到你個人喜歡的打法,不然都是後衛兼前鋒兼中鋒。也只跑個半場而已。肌肉的力量比球鞋的力量還大很多。

Cat_Hyts wrote:
其實,高筒比較能保護...(恕刪)

不過低筒的是真的比較好穿搭

普遍男生比例又沒女生那麼好...

褲子又不能像女生那樣要多短有多短(可以把腿長比例拉到最大化)

個人覺得女生穿熱褲配高筒比大部分男生看起來都好看!

而說真的...高筒能對腳踝的保護實在是沒有比低筒好到哪去

真的要不容易扭到...體能和肌耐力是最好的夥伴

有好的體能可以讓你在場上維持較久的專注能力

在你可能會扭傷的動作出現時~能夠及時反應避開更嚴重的傷害

有好的肌耐力可以不會在肌肉疲勞時因為撐不住大動作的重力而扭傷

再不然就是借助護踝和繃帶的加強

只靠鞋子我想除非是打球時都綁到最高最緊(但是我真的很少看到有人把鞋子綁到那麼結實的!)
如果是切入型,我是覺得Adidas Rose系列的還不錯。



  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?