• 690

(7/13 交易大亂鬥)2013-14 NBA討論區


swcool wrote:
...(恕刪)


今天是熱火的media day,有看到其他隊的人歡迎補上

喇叭跟ODEN真的有點像




Why So Serious?
桃枝夭夭 wrote:
要看搭的好不好阿 只...(恕刪)


基本上火箭去年丟出去的兩隻前鋒

patrick patterson 跟Marcus morris

都是賭歪蒿噁以前在魔術時期喜歡搭配的高大外線前鋒

結果去年都丟出去搞來一個T-Rob

打沒幾場又不知道被丟那去了..

跟本瞎忙一場

本來還挺看好T-Rob的

照這樣發展下去可能養成下一個Swift....
yoyonigo wrote:
K.J跟Kidd

我記得是同時先發打雙控衛喔(純印象,但Kidd絕對是先發)

然後Kidd在小牛第二年就有入選明星賽了(而且還是票選先發)

至於Nash

真的只是當時太陽控衛的第三選項而已
Kidd只有剛轉到太陽的第一年(23/33)沒有場場先發, 其餘四年只有一場不是
相反地KJ只有Kidd到隊的第一年打了70場全先發, 隔年只上了50場然後就退休了, Nash也在那年暑假到了小牛
所以"合體"的兩年時間內
這三人的接觸頂多不到一年半吧
但硬要算的話已經是Kidd>KJ(因為生涯末期)
當時大多也確實是把兩人同時放上場
Nash在太陽的時候還沒有地位跟Kidd競爭
搶上場時間也大多是跟KJ搶
科科科二號機 wrote:
喇叭跟ODEN真的有點像
看頭髮就知道誰是誰啦

DChild wrote:
Kidd只有剛轉到太陽的第一年(23/33)沒有場場先發, 其餘四年只有一場不是
相反地KJ只有Kidd到隊的第一年打了70場全先發, 隔年只上了50場然後就退休了, Nash也在那年暑假到了小牛
所以"合體"的兩年時間內
這三人的接觸頂多不到一年半吧
但硬要算的話已經是Kidd>KJ(因為生涯末期)
當時大多也確實是把兩人同時放上場
Nash是在太陽的時候還沒有地位跟Kidd"競爭"
要搶上場時間也大多是跟KJ搶

謝謝大大補完~

我說的也是第一年的情況阿(第二年就如大大說的那樣了)

那一年Nash的的確確是和Kidd競爭第一替補吧?

只是結果太陽沒有選Nash

說真的也是啦...Kidd的調性百撘~只要能安排出戰術 他都能有效率的去引導完成

而Nash則是要選到適合的隊友才能發揮最大威力~

除非是本來就是跟nash很合拍的隊形...不然要是我~我也會先挑Kidd做重點栽培的PG

說真的以現在的火箭來說...先發PG依然是林書豪

比佛利幾乎每場都是替補...但這樣可以說比佛利沒有地位跟林書豪"競爭"嗎?

不過"地位"這詞後來想想也對啦~太陽當時還有明星KJ在...以地位來說 Nash不可能幹掉KJ

自然也還輪不上挑戰Kidd了
桃枝夭夭 wrote:
謝謝大大補完~我說的...(恕刪)

同意
Kidd當時的招牌實在太亮了 XD
原來想說相較之下Nash是屬於老來俏型的
但其實從Nash第二年的場均和輸出看來
已經看得出本事了 (說真的, 個人覺得沒續約部分是歧視...)
只是第一年前有Sam Cassell, 後有Kidd
當時的Nash居然還能搶籃板?!

大大舉火箭為例的話小弟要抗議
因為McHale的調度是天下少見的腦殘
不過主要指的不是PG XD
火箭熱身賽本週日就開始了

想看看火箭新組合,還有LIN 表現如何?

DChild wrote:
同意Kidd當時的招...(恕刪)

你這樣說其他球隊要哭哭了
火箭去年可是薪資墊底的球隊
而且是完全打掉重練
竟然可以進季後賽
如果此人調度是腦殘的話..
那其他沒打進季後賽球隊是什麼啊?


七七三 wrote:
你這樣說其他球隊要哭...(恕刪)

我覺得很大的成分在於...帕森斯這塊寶

超便宜的價位卻打出年薪500萬以上的價值...

如果他繼續維持上個球季的手感的話(甚至更進步)

再簽約可能800萬跑不掉了!
插個標記

準備迎接新賽季啦~~~



快艇的新有袖球衣



(來源:蘋果日報)
  • 690
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 690)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?