• 7

大三元製造機怎麼了?連10場0分???


果汁維 wrote:
當年的籃網有狀元Ma...(恕刪)


不砲你,只想請你做好功課

都還不說第一次太陽還有JJ,到後來是什麼身手價碼大家
清楚的很

況且還不說Barbosa,Diaw,Bell這些咖,說實話Nash有的資源多
的多
Agogo13 wrote:

我想一般人看MJ+Malone的組合不需要18年這麼久早早奪
冠了之後怎麼去別的地方發展令當別論,自然也沒瘋掉的疑慮

Malone和Stockton對於球隊的重要性差距不是舉個最後一擊
的例子可以說明的,簡單講就是之於球隊可替代性的差距


而這也是後面拿幾位後衛做比較的原因,由其是Kidd他在
不同的球隊不同體系都發揮的很好,籃網什麼菜被他帶領
成這樣,基本上做為後衛又是真正球隊中心明顯把一樣的
菜帶領差距如此大,2011關鍵年打的也非常出色,反而該是評
價最高的才對,是被低估的

而Nash反倒是有可能被高估的,MVP兩座很大原因是戰積,Nash
天時地利人合全都佔據,教練,球隊打法,影子MVP

Kidd其實是Magic後唯一以打傳統型PG有如此全面影響力的(非指Magic是傳統Pg而是指
擁有只靠組織傳球即可帶領球隊的能),當其它PG是搭配
Kemp,Malone,TD,Amare,West,Boozer等優秀PF,他只有選秀小年假野獸真玻璃腿
的Martin,你不得不佩服他



基本上你的邏輯有非常大的錯誤

你說老史永遠是爵士老二....然後講了保羅,基德,魔術強森之類的,藉以鞏固你的論調

老實說,我很喜歡馬龍,他得MVP實至名歸,我想爭老史是爵士一哥還是二哥根本沒意義,他也根本不在乎

老史他自己就曾說過,他喜歡全隊都有事做,他喜歡傳球給機會最好的隊友投籃

說白點,他會讓人覺得他是老二,就是他得分不夠多,難道不是嗎?

巴克利批老史不少,但他曾讚美老史一段話:他如果不要那麼喜歡助攻選擇自私一點,他每晚要得個30分也不會是太大的問題

公牛教練傑克森:要打敗爵士,關鍵不是馬龍,而是那個發動機老史,我們會派皮本去守他


言歸正傳....為什麼會說你的邏輯有誤

請問.........保羅,基德和馬龍搭,你覺得誰會是球隊一哥?....當然是馬龍

即便魔術強森剛加入湖人前幾年時,湖人依然是賈霸的球隊,而不是魔術的球隊(大鳥剛加入塞隊,就已經是一哥了)

老史如果和葛瑞芬搭,或是和當年的籃網K馬搭....誰會是一哥和球隊的靈魂,我敢說一定是老史

看清楚了嗎?這就是你邏輯上的錯誤

因為你用不同環境時空去類比......如果可以這樣,那我說賭歪比大衛羅賓森還強,他在魔術那幾年還帶球隊進入冠軍賽,每場籃板隨便抓都快20個

事實呢?



你說NASH被高估老實說我非常認同......因為NASH當時的隊友幾乎個個日後都是可以叫出名號的猛將

但我也必須為NASH平反一下......如果NASH是靠好隊友....魔術強森的隊友一字排開不也很豪華

1991總冠軍賽,是皮本防守的代表作.....因為在皮本防守下,魔術強森變不出魔術了,公牛輕易的就解決了湖人

證明了什麼,證明了即便當時的湖人陣容雖走下坡,但也絕對都是可用之兵,而魔術強森也只能撈一勝而已


至於保羅得了吧....他功力沒話講,但前兩年季後賽會先盛後衰輸掉,他要負最大責任,因為他的爛EQ,導致球隊輸球....輸球又想落跑另起爐灶


基德也一樣......他帶籃網闖進冠軍賽的確令人激賞,但你絕對無法否認,他是在相對弱化的東區



事實上菲爾傑克森用皮本守對方控衛或主將這招屢試不爽(當然不是每場每個時間都由皮本來守).....包括魔術強森,培頓,溜馬傑克森,凱文強森,崔斯勒,波特,史塔克頓

唯一讓皮本沒輒的...就是史塔克頓


是的,他是大家眼中的萬年老二......但和無私的他打球卻是無比的快樂,因為他讓每個人都有了存在感

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
果汁維 wrote:
當年的籃網有狀元Martin
榜眼 Van horn
龍王Carter

我覺得不比太陽差 甚至更好
...(恕刪)

Martin那年的選秀是公認的沒人才的一屆,Martin素質還不錯但和阿罵一樣要人餵不算真正的好手,而且不夠高壯遇到真正禁區悍將不但佔不了便宜總冠軍賽還被電假的,Van horn是出名的軟腳蝦,Carter離開暴龍後早就轉型打斯文球沒什麼殺傷了,籃網能打硬仗的沒幾個,比起來馬龍可靠多了,老史人在福中不知褔,換成kidd早拿冠軍了

kenyeh99 wrote:
Martin那年的選...(恕刪)


KIDD要和馬龍搭....包他被馬龍揍到死無全屍

好鬥的KIDD....你以為3J之亂怎麼來的....不知道的人還以為KIDD是吃素的


昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
球德洛 wrote:
KIDD要和馬龍搭....(恕刪)

馬龍都能跑去po強抱飯的懶,去調戲人家的老婆,為什麼不能和kidd搭,反正都是一群一手念經一手摸奶的人,大家去夜店一起開查某都是好兄弟怎麼不能搭

球德洛 wrote:
基本上你的邏輯有非常...(恕刪)


這不是搭到哪位名將的問題,而是那個體系缺誰就不行的問題
Jazz過去有兩老的年代,最不可缺的是Malone,MVP票選根本無第二種聲音

引用誰講過XXX的重要性,相信找Malone的一樣多

說到葛瑞芬一來,這也突顯出為何眾多有實戰經驗的球評認為快艇要走的更遠
歹看他,二來就如同Nash放對體系,Stockton也是一樣的,為何當年他還是從
二軍打起?不是在Jazz有史龍沒有HOF的機率也許比他就會是老大的機率多的多

Nash那段期間基本上我是個太陽支持者,為何同樣論掉不會發生在Magic,這就是討論
的重點:他從大學乃至於進入西霸天,爾後打出非他不可的showtime拿冠軍

Nash故事性不如Magic,沒待大城市而且待一輩子,重點一冠都沒有

請注意他的標準在兩次MVP上


可不可以反過來看?
如果馬龍沒有老史,那馬龍還會是馬龍嗎?
如果沒有老史,那教皇還會是教皇嗎?
如果沒有老史,那老何還會是老何嗎?
如果沒有老史,那當時JAZZ的旋律還會如此動人嗎?
對手防手太給力了
沒辦法 哀哀
修則 wrote:
剛看了一下傑森基~有...(恕刪)

Knights wrote:
可不可以反過來看?如...(恕刪)


這樣永遠討論不完,所以才只能就已發生去討論

而且也可以說沒有Malone bla bla,事實就是他在體系
裡重要性是最高的,不可取性也最高

Agogo13 wrote:
這樣永遠討論不完,所...(恕刪)


那你就真的錯了

爵士體系除史龍外,球場上最高的指揮官就是老史,他的職責就是要讓在場上每個人發揮自己的價值,讓全隊傳球走位變成活水而非死水


否則菲爾傑克森和一些教練不會說....是老史讓馬龍成為無人能擋的得分機器,要打敗爵士,就得把這個發動機破壞


控球後衛老史就是腦....馬龍就是無敵四肢

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?