Agogo13 wrote:
我想一般人看MJ+Malone的組合不需要18年這麼久早早奪
冠了之後怎麼去別的地方發展令當別論,自然也沒瘋掉的疑慮
Malone和Stockton對於球隊的重要性差距不是舉個最後一擊
的例子可以說明的,簡單講就是之於球隊可替代性的差距
而這也是後面拿幾位後衛做比較的原因,由其是Kidd他在
不同的球隊不同體系都發揮的很好,籃網什麼菜被他帶領
成這樣,基本上做為後衛又是真正球隊中心明顯把一樣的
菜帶領差距如此大,2011關鍵年打的也非常出色,反而該是評
價最高的才對,是被低估的
而Nash反倒是有可能被高估的,MVP兩座很大原因是戰積,Nash
天時地利人合全都佔據,教練,球隊打法,影子MVP
Kidd其實是Magic後唯一以打傳統型PG有如此全面影響力的(非指Magic是傳統Pg而是指
擁有只靠組織傳球即可帶領球隊的能),當其它PG是搭配
Kemp,Malone,TD,Amare,West,Boozer等優秀PF,他只有選秀小年假野獸真玻璃腿
的Martin,你不得不佩服他
基本上你的邏輯有非常大的錯誤
你說老史永遠是爵士老二....然後講了保羅,基德,魔術強森之類的,藉以鞏固你的論調
老實說,我很喜歡馬龍,他得MVP實至名歸,我想爭老史是爵士一哥還是二哥根本沒意義,他也根本不在乎
老史他自己就曾說過,他喜歡全隊都有事做,他喜歡傳球給機會最好的隊友投籃
說白點,他會讓人覺得他是老二,就是他得分不夠多,難道不是嗎?
巴克利批老史不少,但他曾讚美老史一段話:他如果不要那麼喜歡助攻選擇自私一點,他每晚要得個30分也不會是太大的問題
公牛教練傑克森:要打敗爵士,關鍵不是馬龍,而是那個發動機老史,我們會派皮本去守他
言歸正傳....為什麼會說你的邏輯有誤
請問.........保羅,基德和馬龍搭,你覺得誰會是球隊一哥?....當然是馬龍
即便魔術強森剛加入湖人前幾年時,湖人依然是賈霸的球隊,而不是魔術的球隊(大鳥剛加入塞隊,就已經是一哥了)
老史如果和葛瑞芬搭,或是和當年的籃網K馬搭....誰會是一哥和球隊的靈魂,我敢說一定是老史
看清楚了嗎?這就是你邏輯上的錯誤
因為你用不同環境時空去類比......如果可以這樣,那我說賭歪比大衛羅賓森還強,他在魔術那幾年還帶球隊進入冠軍賽,每場籃板隨便抓都快20個
事實呢?
你說NASH被高估老實說我非常認同......因為NASH當時的隊友幾乎個個日後都是可以叫出名號的猛將
但我也必須為NASH平反一下......如果NASH是靠好隊友....魔術強森的隊友一字排開不也很豪華
1991總冠軍賽,是皮本防守的代表作.....因為在皮本防守下,魔術強森變不出魔術了,公牛輕易的就解決了湖人
證明了什麼,證明了即便當時的湖人陣容雖走下坡,但也絕對都是可用之兵,而魔術強森也只能撈一勝而已
至於保羅得了吧....他功力沒話講,但前兩年季後賽會先盛後衰輸掉,他要負最大責任,因為他的爛EQ,導致球隊輸球....輸球又想落跑另起爐灶
基德也一樣......他帶籃網闖進冠軍賽的確令人激賞,但你絕對無法否認,他是在相對弱化的東區
事實上菲爾傑克森用皮本守對方控衛或主將這招屢試不爽(當然不是每場每個時間都由皮本來守).....包括魔術強森,培頓,溜馬傑克森,凱文強森,崔斯勒,波特,史塔克頓
唯一讓皮本沒輒的...就是史塔克頓
是的,他是大家眼中的萬年老二......但和無私的他打球卻是無比的快樂,因為他讓每個人都有了存在感
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由