ahip2007 wrote:Steve Nash...(恕刪) 所以我才向樓上那位想批樓主卻始終批不出個倫次與章法的大大說明:我真的不覺得樓主這算是大費周章啊...真要把現役數據、影響力優過林的PG全列出來,明眼人都知道不會只有10個...
ahip2007 wrote:Steve Nash...(恕刪) Rubio菜鳥球季只出賽41場就進廠大修,參考樣本不足...Nash已經高齡37了,有些美好還是放在回憶就好,未來還是留給年輕人發揮吧~~~
jimwang01 wrote:真要把現役數據、影響力優過林的PG全列出來,明眼人都知道不會只有10個...(恕刪) 大大您真內行,只寫10大一來因為好記順口,討個好彩頭(本意是偷懶...)二來若真要比,可能要寫20多位...我真的無力寫,觀眾也沒耐心看吧~~~最後,大大這話雖然有理,但到了01廣大豪粉耳中,這是十足的逆天啊!!!也更加深了我倆是唱雙簧,暗地裡有一腳的嫌疑...大大小心接踵而來的許多明槍暗箭啊!!!
身價也不同阿~每個人領的錢不一樣~真要好好比較~也要拿錢出來比一比覺得別人好~那就砸錢吧~不然便宜的也很多~也不一定弱又如果打出喬丹身手數據~球團該給多少錢?人氣也不同阿~有些人就是再爛~全世界就是想看有更多很強的~沒人想看.........以火箭在亞洲對來說~如果沒有林書豪~整隊沒人叫的出名字是正常的.....很紅的球隊~湖人熱火好了~大多數人也只知道那幾位名字吧~名氣=商品=收視率=廣告=錢潮現役十大PG與林書豪的差異~就是亞洲大多數人不知道十大是那位.....
jimwang01 wrote:所以我才向樓上那位想...(恕刪) 打打嘴炮需要這麼搞剛?又不是人人都這麼閒.要酸就酸這才是台灣鄉民阿!只是我不明白,對不喜歡的東西為什麼這麼執著?愛屋及烏嗎?還有樓主說Rubio出賽僅41場樣本數不足,但他所舉的Irving出賽也才61場,難道多20場樣本就足夠了?這不是明顯掌自己的嘴嗎?還有nash老歸老,整體效率還是水準之上,甚至比他所舉的幾位pg有過之無不及,但樓主僅以年紀過高,就將他排除,幾篇廢文觀察下來,以他的觀點只要不是得分型控衛就是不及格,所以沒啥好討論的.之前要他解釋一下Irving強T.parker幾個檔次也說不出個所以,只會模糊焦點.
很認真的反串文,連人氣和外型都可以打出來講,不過雖然是Rose迷,但還是覺得他離第一控衛還有一段距離,期待他回來後再把公牛帶起來,實在不習慣落在8名左右的公牛啊eagles-1 wrote:看了版上這麼多朋友對...(恕刪)