七七三 wrote:
勞森蓋火鍋和搶斷代表...(恕刪)
後段說的中肯
反正湖人防守紙糊的
最近都不看他們的比賽了
中午放飯時看到湖人vs 拓荒，真的難看
七七三 wrote:
勞森蓋火鍋和搶斷代表球不在林書豪身上啊
那林書豪要幹嘛？當然是卡好自己對位的人創造對友得分機會啊
你黏的好 勞森有機會做這些？
防擋拆中有個技術叫繞防 小貝就是這招很厲害
別人要擋他 他可以輕易繞過去 粘住對方後衛..
林書豪幾乎每擋必過 這真的不是內線問題了
好的內線當然可以擋住 但是後衛也是要有基礎的繞防能力好嘛
你說的沒錯 防擋拆當然是不一個人能擋住
但是林書豪自己問題比較大啊 不要老把他的錯推到對方身上
真是太佩服了
原來林進攻時除了控球外
傳完球要記得去黏死自己的對位者
讓自己的對位者沒機會去蓋其他人火鍋或是抄截
不然對位者的per就會變高
就代表林的防守人見人爆喔~
而且傳完球不應該跑去把防守者帶開喔
而是要去黏死自己的對位者
幫隊友卡位製造得分機會才對呢~
你自己說完都不覺得好笑嗎
怎麼又是想引導說我把過錯推給別人呢
我的說法明明就是意思是說防擋拆需要好的搭配
這不會只是一個人的責任
都有責任但只算在一個人身上公平嗎
說到繞防喔
來我們看看影片
就拿對騎士Irving的精華吧: https://www.youtube.com/watch?v=OJ6YZ6j6ZQM
其他人看完也可以發表感想
有的球確實是林的問題沒錯
不過也可以看出一些其他的事情
1. Irving對上其他人幾乎也不用擋拆 直接一步切就進去正面上了
2. 對上林 20號大白熊就會出來配合打擋拆 個人真的不覺得林繞得有多慢
然後請觀察一下當時湖人負責防守大白熊的那位在哪裡 正在作什麼
3. 看看有幾球Irving的助攻是對位者可以用防守去限制的 但是這些都會算在per裡面喔
4. 對位per真的能分出Irving吃的是林還是Clarkson嗎?
在你的定義
可能只有小貝那種亦步亦趨黏死對方的才叫作防守吧
你的籃球世界裡有"協防"這種東西嗎 哪種防守統計數據有辦法把協防交待清楚的?
進攻可以靠戰術打開你知道嗎 這可不是一個人就能完成的東西
還有個問題問你好多次了
你怎麼一直沒有回 (其實也不只這個問題沒回~當然我也不能逼你回啦…只是提醒
)同樣一個人怎麼換了個隊 對位per就掉那麼多呢
難道只是因為林自己越來越爛嗎
YCC1981 wrote:
上一次 看到他們對決是前幾天
我只看到一個crossover 林就定住
林有不錯的抄截是真的 但防守不怎麼好也是事實
他能一路打來 有一定的實力
已經遇過那麼多的教練
不可能到現在 才單純的被排擠
林的起步很快 持求
你們一直說防守是整隊 且該補要補防
但我很靠客觀的說
林的防守第一步很常跟不上對方的起步
所以你們往往看到人家補太慢
我不敢說每球 至少我開電視看時 機率很大是這樣
我並沒有要爭林的防守有多好
只是一般對他的防守評價都有點"過份"了
而且是印象成份居多
就像我為什麼要花那麼多時間回那位仁兄
就是因為他認為林的防守是人見人爆
但是他又認為老普比林好是不容易被爆
請他提出數據
他拿出林的對位per
告訴他老普的對位per還更差
於是又開始繼續延申其他的東西
這樣的標準讓人實在很難接受
你指的防守第一步跟不上是指防對方的直接切入
其實跟我們現在正在討論的防擋拆是有差異的
這部份我並沒有多作辯解
這種狀況如果是林第一步沒跟好
造成隊友補防出現空檔
當然是算林的
但是如果是對方隊友來擋林
你認為還能只算在林身上嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X