• 5

關於台灣創立職業籃球聯賽

10支球隊真的不是問題
目前都7支了,看起來再增加個3、5隻也不是問題

不要拿NBA的薪資來跟SBL比
SBL整個營運支出跟NBA差很多

目前SBL主要收入也不是票房 而是轉播權利金及廠商贊助廣告
現在很多人都在網路上看
隨著社會進展,體育台要找收視率好的節目來播並不容易
而SBL算是其中收視率不錯的之一

很多人說有NBA怎麼還會想看SBL
我反而是從NBA看到 HBL、UBA、SBL
NBA再會跳都看過了 國內籃球還是有NBA所沒有的參與感
跟NBA感覺還是不太一樣

目前SBL的比賽賽程,連半個禮拜都填不滿
如果增加到10支以上,競爭性增加比賽就會精彩,場次增加,看的人自然就多
場地的運用也能更有效

今年球員的平均水準比往年提升不少,過去那種沒實力只想耍帥濫投三分的球員減少很多
現在能存活下來的球員大多不容易,不是UBA的優秀球員 就是過去表現很好的。
教練的水準也更好 更用人唯才 更重視戰績。
因此SBL 的改革也是首要,朝向更加的制度化、競爭市場化,要能創造球賽的正向循環
增加比賽精彩度、提升球員薪資水平

此外 場館、整個轉播畫面,應該多用點心思,弄得有質感一點
場地貼的像狗皮膏藥,完全沒有美術設計,活像個第三世界,沒有職籃該有的樣子
明明新的和平籃球場就不錯,但整個場地還是弄的很醜。
不見得需要花很多錢,就是看板、地貼、佈置 稍微設計一下,轉播畫面的質感就會好很多
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

瑪爾Gy wrote:
10支球隊真的不是問題
目前都7支了,看起來再增加個3、5隻也不是問題


是很大的問題,轉播金和廣告根本養不活這麼多球隊,現在七隊,哪一家球隊是賺錢的???

不靠後面企業出錢,根本無法撐下去。

重點是去培養下一代,如國小國中,這些學生和家長的運動參與習慣。
scott9282001 wrote:
是很大的問題,轉播...(恕刪)

職業運動的可看性就在於競爭性
球隊多 更有競爭性 場次更多 看的人也更多,更容易形成規模效應
轉播金跟廠商贊助自然也更多
球隊足夠多,整個聯盟滾起來,也促進HBL、UBA的發展及人才的投入
至於賠錢 只要有財團願意投入就行,由他們自己考量
不必先設限說它們會賠錢,所以反對更多隊加入
大企業打品牌廣告一年也是要好幾千萬以上不是
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
瑪爾Gy wrote:
不必先設限說它們會賠錢,所以反對更多隊加入
大企業打品牌廣告一年也是要好幾千萬以上不是


沒有人反對增加球隊吧。是企業根本不想成立球隊去打。

企業寧願花幾千萬去打廣告,也不願成立球隊來打比賽。

不知道都已經拜託多少企業大老闆。

不然你說說看有哪幾個企業還要辦新的球隊???

台積電為何不出錢搞一隊?他有自己的公司籃球隊。
聯發科為何不出錢搞一隊?
聯電為何不出錢搞一隊?

一堆賺錢的企業為何都不想出錢搞一隊??商人嘛!效益太低。企業的CEO算得可精了。

辦自己公司的籃球隊,一年花個一百萬,兩百萬一定搞定。球員又不需要給薪水,本來就是公司員工,公司內也有室內籃球場,運動會打一下,偶爾辦個家庭日或是社會組聯賽就好了。哪需要每年花個幾千萬來燒???

scott9282001 wrote:
沒有人反對增加球隊...
台積電為何不出錢搞一隊?他有自己的公司籃球隊。
聯發科為何不出錢搞一隊?
聯電為何不出錢搞一隊?
.....
(恕刪)


商人是很精,但是這些企業不搞球隊不是因為錢,
是因為台灣現在在打籃球的,不是球員,而都是一些藝人跟媽寶,
形象極差,
這些企業幹什麼拿錢搞壞自己形象呢?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?