travisyc wrote:
至於Kobe倒底與準...(恕刪)
你這篇講得不錯，就投籃的準度，我也覺得KB比MJ厲害(不過綜合能力還是MJ勝出不少)
towwwwer wrote:
要是喬丹科比是射手，那KG也是，評什麼10呎以內投射就不叫射手....
KG是射手阿 我之前的文章也有寫到 姚明也是夭壽準阿
所以我說準不準 要看內容嘛
平平是10呎內得分 該不會有人連 俠客 與 姚明 哪個比較準 分不出來吧
當然如果你是只看命中率 數據的話 那我就沒法度了
towwwwer wrote:
因為大家說射手就是有一種共識，主要取分手段是三分定點投射
你這一點我很難認同
如我之前說的 老人家看球的時候 NBA還沒有三分線 那意思是 30年前的NBA 就沒一個準的阿
以我認為最準的Bird 為例 Bird 剛加入NBA時 聯盟是沒有三分線的
照你的講法 因為沒有三分線 所以Bird不準
他有辦法整場比賽(對上波特蘭)用左手(非慣用手)投籃 還得了46 OR 47 分
這樣的球員 用準來形容他 我認為對他而言並非讚美
說一句沒輸贏的 這20年來哪個球員可以換非慣用手投籃超過10分的 說一個來聽聽阿
## 跟 4% 這能比嘛
我看過只有Kobe可以 所以我說Kobe也算準
towwwwer wrote:
打切入急停雖然都是投射，但是通常屬於持球攻擊者，不會拿來跟射手比
你這句話我不曉得該拿什麼來理解
照你的說法 之前很多人發文推薦的 S. Curry 不算射手
所以 是 庫裡 不算射手 ----->所以不能說他準 還是 庫裡 不算射手 ----->所以他應該比帳面上更準
是哪一種阿 我不懂啊
我說過 不該單純只看命中率數據 而更該看比賽內容
所以我認為Curry比他帳面上還要準阿 (Bird也是一樣阿) 且是變態準阿
所以
我不懂啊 你是贊同我之前的發文呢 還是反對我呢
我不懂啊
我不懂啊
有人懂嘛
litlin wrote:
有時候貴古賤今就是用...(恕刪)
litlin wrote:
有時候貴古賤今就是用...(恕刪)
那是因為你不知道 Larry Bird 還同時生涯平均 10 籃板.
那是因為你不知道 Larry Bird 的準是那種對手球對有一個叫做 Riggie Miller 的人,
結果他還在你面前硬是把 Miller 比下去的那種準.
https://www.youtube.com/watch?v=7AtciQPrPnA
CP03 wrote:
那是因為你不知道 L...(恕刪)
這邊不是在討論投籃準度嗎??
結果發現數據上看不出來準,就開始扯籃板扯打法扯東扯西了哦?
那我也可以說我也超準的,雖然打鬥牛三分進沒幾顆,但尿尿都能準確尿進馬桶裡哦!!
沒看過左手那場球的可以看看精華.
https://www.youtube.com/watch?v=R76nMD8buR8
其實沒有一些搞不清楚狀況的人講得這麼神,
不是所有出手都是左手啦,
只有不是跳投的出手才是用左手,
用左手出手的只得了 20 分而已啦!
重點也不在這,
重點在於當時的情況是過去十五場裡面賽爾提克已經贏十四場,
這場是塞爾提克這階段客場之旅的最後一場,
Bird 贏的已經有點無聊, 每場數據也都漂亮,
前一場還大三元,
所以這場之前的記者會他就說他這趟客場之旅數據都已經達標了,
下場除了跳投就都用左手出手.
還有這場他投進了打平進入加長的進球, 還有最後的致勝球.
真的沒有很神啦!
內文搜尋
從 APP 打開
X