我的籃球鞋，M10氣墊爆了，不到半年。

BetterCallSaul wrote:
球鞋穿半年壞了還可以換
怎麼沒聽過輪胎用半年壞了可以換的
氣墊保固期多久？

se-rr wrote:
周遭球友有吉諾布里那種腳力. Nike air force 1 球鞋穿2~3次鞋底整個脫落.

lovebean wrote:
Manu去年爆的那雙Air Max Closer IV是2009年的鞋,
就個人的經驗, 在台灣的環境下平均大約五年左右黏膠就會氧化失效而開始脫膠,
美國比較乾燥可能可以撐得比較久, 但強度應已無法與新品相比,
再加上NBA賽場上的激烈戰況以及球員的奇筋異骨, 會爆就不足為奇了,
Manu爆完半個月又有個Tony Wroten也穿爆了一雙Air Jordan X白紅,
不過那雙已經是2005年的Retro, 會爆真的也不令人意外...
AF1雖然有用一整圈縫線將外底整個縫起來,
但若已有點鞋齡, 黏膠很可能已失效, 整個鞋底材料/結構強度可能也已大不如前,
您下次可以跟他請教一下這雙是不是已經放好幾年了?
如果是才出廠沒一兩年的新鞋, 這樣的人才不走運動這條路實在太浪費了

CA91007 wrote:
當你放爆了好幾雙沒穿幾次又價錢不斐的鞋後...(恕刪)

CA91007 wrote:

我覺得這根本是假環保之名實行斂財之實

我相信以現今的科技不可能做不出又輕又耐用不會氧化的材質，

但NIKE就是要讓鞋會氧化，說這是環保材質，但這樣才能確保大家一定時間內得再買它們產品

不只鞋子，現在很多產品都是這樣搞，

最有名的例子就是世界上使用最久的燈泡，已經連續使用不熄滅111年，

表示這種東西本來是可以做到不會壞的，但如此廠商就會沒錢賺，因此故意做到使用一定時數就會壞掉，

以前我也會收藏JORDAN鞋，不乏全新的就開始收藏，當你放爆了好幾雙沒穿幾次又價錢不斐的鞋後，

再加上領悟這道理後，我真覺得收藏鞋子這行為是笨蛋.....

lovebean wrote:
這是有法規規範的...(恕刪)