• 7

罰球不好的球員 根本就不能算好球員 管你打甚麼位置都一樣

穿越時空的高射砲.飛來飛去永遠沒有交集..罰球就跟蹲馬步一樣~基本功練不好.怎麼談上場比拼呢!

realestatepro wrote:
撞大O原因大O剛回頭...(恕刪)

籃下的單打我覺得大歐占優勢...

但是以5對5來說...張伯倫的視野和靈活度明顯比大歐更好

要說他是有史以來最全能的中鋒真的不過分

桃枝夭夭 wrote:
籃下的單打我覺得大歐...(恕刪)


兩人都是當個時期的呂布,要比真的只能靠想像,
而想像總是帶著一種浪漫情懷,像我老爸總是說跟貝勒爺比起來,JORDAN要靠邊站,

https://www.youtube.com/watch?v=UCf9plqwvII
如果一個七呎長人能有這種靈活度,在哪個時期都會是個珍寶!



我覺得如果以1:1單打來講的話歐尼爾比較強
我覺得MJ跟他1:1也打不過她

jasonhustock wrote:
俠客 魔獸 在我的...(恕刪)


中華隊部分不討論
只回應俠客部分


你可以試試看
用籃球,用排球罰球

哪一個不準





俠客罰球不準
有天生的限制
在他巨大的手掌中籃球宛如排球,甚至手球

不好控制


donny419 wrote:
俠客罰球不準
有天生的限制
在他巨大的手掌中籃球宛如排球,甚至手球
不好控制...(恕刪)


某一場湖人因為俠客最後關頭罰球失手而輸掉比賽,
賽後記者會上,記者問到俠客對於罰球總是罰不進的問題,自己有甚麼看法

俠客如是說:「你不能要求一個黑人長得帥、會打籃球、會唱饒舌、會跳霹靂舞,同時還得會罰球」

Jason kid wrote:
如果一個七呎長人能有這種靈活度,在哪個時期都會是個珍寶!

如果就先撇開各時代的強度...

如果大歐~張伯倫~羅素這三位生於同個時代

我覺得...

大歐是不折不扣主宰籃下的進攻機器

羅素是意志力強大用有限的身高做到最好防守的鐵血防守者

而張伯倫則是中鋒中最全能的典範(得分+籃板+助攻+抄截)(火鍋先不算...妨礙中籃就是因他而設)

donny419 wrote:
俠客罰球不準
有天生的限制
在他巨大的手掌中籃球宛如排球,甚至手球

不好控制


說真的,如果我們從小就是拿排球投藍,應該不會有你說得這種困擾,因為早就習慣了

況且他除了罰球以外,其他方式投藍手感都不會有像你說的這個問題

桃枝夭夭 wrote:
而張伯倫則是中鋒中最全能的典範(得分+籃板+助攻+抄截)(火鍋先不算...妨礙中籃就是因他而設)


罰球不能跳超過線也是因為他設的.

realestatepro wrote:
後面我還覺得 有點假摔


這就是張伯倫恐怖的地方,
因為那根本不是假摔,
而大 O 被撞摔出去的情況已經超出你摔的認知,
才會覺得假.

realestatepro wrote:
shaq 的體重能做出靈活度, 真的嘆為觀止
純體能上wilt > shaq


"The 7-foot 1-inch Chamberlain weighed 250 pounds as a rookie before bulking up to 275 and eventually to over 300 pounds with the Lakers."

那 Wilt 可以用差不多的體重,
做出讓你覺得他各方面都還比 Shaq 更強的事實,
體能還更強, 才是嘆為觀止.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?