tgy1111 wrote:
如果打架只會揮拳,不...(恕刪)
肥瓜哈登看起威是因為別人作苦力他刷數據當然威，把肥瓜哈登KOBE等幾個天下第一放在一起，就等著被打爆吧^^
realestatepro wrote:
數據比賽的nba fantasy, harden 目前也排名前20
美國專業媒體都是白癡, 每天看籃球居然還把這種毒瘤排那麼前面
他對球隊都是0貢獻, 眼神防守,不傳球,自幹,只會要foul
我前面的問題你還沒回是默認了嗎?
沒關係我們繼續討論下一項
既然你要用排名來當依據
就先拿你提的nba fantasy來講好了
nba fantasy的分數來自於什麼?
就是球員的攻守數據如下
FG% 投籃命中率
FT% 罰球命中率
3PTM 三分球命中數
PTS 得分
REB 籃板
AST 助攻
ST 抄截
BLK 阻攻
TO 失誤
但是這些數據是有盲點的也不夠全面
例如AST多一定代表這個人不黏球不自幹嗎?
STL, BLK多就代表這個人很會防守嗎?
FT%高也看不出Harden到底有沒有很會要犯規
然後得分是依照各項的排名
看出問題了嗎
你拿nba fantasy的排名來反駁Harden的眼神防守,不傳球,自幹,只會要foul
你覺得說得通嗎
有沒有開始覺得樓主不好當了呢~
Ethan_akira wrote:
我前面的問題你還沒回...(恕刪)
fantasy 是其中之1
基本上名字蓋上根本分不出是誰
場上的一切, 不能完全從數據看出來
防守是一個很多元化的東西
參考的stl/blk/ opp fg% 太多了
看看chandler, 有他沒有他 球隊的defrtg
你說mcw stl聯盟第一, 但是1對1防守還是很嫩, 但是有steal 就代表有在某方面的防守
至於ft%可不可以看出來要ft
直接看fta 就好了
沒有事去玩玩看, 順便了解一下其他球隊球員
這數據有盲點, 但是這些espn , nba si 也都太腦殘
他們只在乎得分
所以paul 第二名 (更加證明他們是白癡， 一下被說只看的分， 一下又給主攻第二名的）
連nba.com 的player estimate impact( In its simplest terms, PIE shows what % of game events did that player or team achieve.)
harden 也前２５名， sg排名第三
這數據都有問題， harden 明明是廢物， 怎麼球員數據對球隊貢獻排到前２５名
真的沒有邏輯
火箭怎麼不直接waiver 掉harden, 直接讓林接管球隊？
realestatepro wrote:
fantasy 是其中之1
基本上名字蓋上根本分不出是誰
場上的一切, 不能完全從數據看出來
其實你自己也知道重點
就是場上的一切不能完全從數據看出來
但是往往幫Harden辯駁時最常用的又是數據
而眼神防守、自幹、黏球這些點卻往往是數據上無法完全說明的
但是有看比賽的人就會發現
這真的是很妙
realestatepro wrote:
防守是一個很多元化的東西
參考的stl/blk/ opp fg% 太多了
看看chandler, 有他沒有他 球隊的defrtg
你說mcw stl聯盟第一, 但是1對1防守還是很嫩, 但是有steal 就代表有在某方面的防守
至於ft%可不可以看出來要ft
直接看fta 就好了
沒有事去玩玩看, 順便了解一下其他球隊球員
你之前不是還用Rubio說明stl不等於就很會防守嗎
都知道這些數據不能完全證明什麼了
那怎麼還會用這排名試圖證明Harden很會防守呢?
realestatepro wrote:
這數據有盲點, 但是這些espn , nba si 也都太腦殘
他們只在乎得分
所以paul 第二名 (更加證明他們是白癡， 一下被說只看的分， 一下又給主攻第二名的）)
我們現在談的是nba fantasy喔
別扯遠了
重點是你也認為這數據有盲點不是嗎
然後就你提的例子不也說明他們的標準其實很不明確嗎?
要不要請他們公開他們給分的標準看看能不能幫你解套
realestatepro wrote:
連nba.com 的player estimate impact( In its simplest terms, PIE shows what % of game events did that player or team achieve.)
harden 也前２５名， sg排名第三
這數據都有問題， harden 明明是廢物， 怎麼球員數據對球隊貢獻排到前２５名
真的沒有邏輯
火箭怎麼不直接waiver 掉harden, 直接讓林接管球隊？
的確如你說的真的很沒有邏輯
因為就像你一直再三強調這些排名 (老實說很跳針)
但這些排名只能證明Harden有一定的實力
但還是不能解釋這些排名可以用來直接推翻你說的 Harden 眼神防守、自幹、黏球等評語不是嗎
你看看最後講不下去又扯到林了
把林拖下水有讓你就比較站得住腳嗎
這我真的是
Pandion wrote:
沒有邏輯的人是看不出邏輯問題的.
"火箭怎麼不直接waive 掉harden", 很難想像說這種話的人有邏輯.
1. 上了waiver list, 原則上就是表明"戰力外", 就算沒被撿走也不打算讓他再上場.
2. 那麼大的合約在身, 若會被撿走表示一定有交易價值, 球團一定會想換點東西回來.
so..unfeasible..
too hard to understand?
你只是個anti-Lin..
大哥
你要是有看01, 就應該知道我在諷刺誰
你居然還認真回我哈哈哈阿哈哈
and plus, i never anti lined
its just the 90%of the taiwanese bassket(lin)ball fans are anti harden
so funny. espn must be braindead. same as nba si
內文搜尋
從 APP 打開
X