大家覺得李雲翔播報的如何... (第5頁)

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：41093293

591分

41樓

2013-01-09 20:59

10106079 wrote:
是我個人的主...(恕刪)

爛

還有緯來的李亦伸

只要聽到是這兩位播報

不囉嗦就是靜音

電視台是怎樣？！

網路越多人討厭你們就越愛用，用吧反正我靜音也慢慢習慣了

變態大澀魔

變態大澀魔
個人積分：188分
文章編號：41100646

188分

42樓

2013-01-10 7:11

高級書僮 wrote:
爛還有緯來的李亦伸只...(恕刪)

還好現在都看對岸的轉播，至少播報員的素質好多了。

我為人正直，從不嘴砲。

難得不糊塗

難得不糊塗
個人積分：4分
文章編號：41215016

4分

43樓

2013-01-15 12:51

這位大大
小弟剛報到
您提的可以私一下嗎
謝謝!

wahiko wrote:
比起小象某位會用兩個...(恕刪)

修則

修則
個人積分：1492分
文章編號：41215990

1492分

44樓

2013-01-15 13:36

變態大澀魔 wrote:
還好現在都看對岸的轉...(恕刪)

個人最喜歡這兩位報的~張立群~汪蔚傑~兩人搭擋就是哈林組合一般妙不可言

幽默有~專業有~口條有!!!

wolfwang

wolfwang
個人積分：19分
文章編號：41229337

19分

45樓

2013-01-15 23:57

我覺得李雲翔還好，也沒特別差到哪裡去，起碼在主持互動上還算有梗，也會面對鏡頭。

最近 SBL 換兩個新球評，一是顏行書，另外一個是哈笑遠。我覺得顏行書的表現還有很大的進步空間，但以他的球評資歷來看，有目前這樣的表現，我覺得已經蠻強的，畢竟他也幹了一兩年的教練。

哈笑遠的話，我就不敢領教，我覺得他應該是和黑人一起搭檔主持綜藝節目，而不是籃球節目，因為球評除了要站在球員的角度評論外，也要有教練的觀點，他沒有教練的資歷，所以講起來沒有說服力，眼睛也不會看鏡頭，就是一整個弱，沒有梗還一直扯！

所以相對之下，李雲翔還 OK.

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：41238251

1558分

46樓

2013-01-16 12:37

wolfwang wrote:
我覺得李雲翔還好，也...(恕刪)

就綜藝節目而言，口吃象的確口條是好的，
比起自以為有梗的S，或哈什麼的，或顏什麼的，或是沒戲演的通告藝人，
他的確是差不多。

不過就籃球比賽的播報而言，跟本不敢恭為，
搞不懂衛視幹嘛要讓他一直待著，而且中場還要搞個遠距連線
害我中間都轉台去看蓬萊仙島，結果到了比賽還忘了轉回來!!!

pat2000

pat2000
個人積分：381分
文章編號：41241729

381分

47樓

2013-01-16 15:17

goodversion wrote:
就綜藝節目而言，口吃...(恕刪)

所以結論就是蓬萊仙島比NBA好看
痾...應該說是寧可看蓬萊仙島也不聽李雲翔轉播

Copyright

Copyright
個人積分：13分
文章編號：41246030

13分

48樓

2013-01-16 18:32

wolfwang wrote:
我覺得李雲翔還好，也...(恕刪)

這麼多人罵

就知道大家有沒有覺得還好了...

city冰

city冰
個人積分：0分
文章編號：41249667

0分

49樓

2013-01-16 22:03

哈哈哈

10106079 wrote:
是我個人的主觀意識嗎...(恕刪)

姿勢多多

姿勢多多
個人積分：15分
文章編號：41254201

15分

50樓

2013-01-17 1:59

高級書僮 wrote:
爛

還有緯來的李亦伸

只要聽到是這兩位播報

不囉嗦就是靜音

電視台是怎樣？！

網路越多人討厭你們就越愛用，用吧反正我靜音也慢慢習慣了

李亦伸這個最囧講什麼都聽不懂看個球也在那邊吱吱喳喳，
他的轉播真的讓人受不了，老事在那邊能量能量的，激情什麼三四小的
聽了真的火兜起來，還常常提供錯誤資料，又老愛放馬後砲，還會自打嘴巴
偏偏緯來體育台，今年一直在找他，每次哪個球員進球就一直吹棒+馬後炮
一句話可以解釋的東西講的落落長好像在作文一樣，例如金塊更囂張、更張狂、更有自信
就是廢話落落長，沒重點。看到他我也是直接靜音
奇摩搜尋李亦伸，一堆人砲他，為啥奇摩NBA專欄還要留他？
李亦伸專欄

以下內容轉載自伊莉論壇與本人無關
李亦伸=裘必勝=朱子糗爺事蹟懶人包