老烱 wrote:
今天林可是被史總誇到...(恕刪)
球隊輸球還狂誇你 林書豪心裡一定很毛..
老普當然是沒有 但是這種守住一回合就能改變走勢的比賽
老普需要防守時上場說不定能贏 以數據來看他的確防守是比較好的
史總坦王無誤
七七三 wrote:
哈登去年被批評沒防守...(恕刪)
你去年酸哈登防守幾篇? 說啊,不要躲啊
今年你酸LIN幾篇,去年就要酸哈登幾篇啊
PB,IRVING,ROSE,你酸幾篇? 說啊,不要躲啊,怎樣別人巨星就不用酸喔
這討論LIN,問題你就是標準不一啊? 還在躲啊
哈登體能條件本來就可以防守,大家是酸他懶的防守
哈登作到他至少應做的,請問要讚美什麼,
那去年LIN的體能條件做到哈登今年做的,你去年又讚美LIN什麼?
托別人下水,拜託,明明是你偏見還說別人
你同樣標準,全部NBA PG不一起比,只酸LIN
"你說就好像考50分 就拖旁邊 看有考49分的 爲什麼不罵他"就是你自打臉偏見嘛
別人是80分,但60分你就不酸嘛,因為你就偏見認為好學生不必被酸嘛
快說啦,證明你標準一致,酸LIN有理,把其他人酸幾篇量算出來啦,每個人酸文量要和LIN一樣
七七三 wrote:
本篇叫做書豪會壓抑...(恕刪)
你論述邏輯搞清楚在來回答吧
你用任何一個標準數據,驗證A,B,C咖都相互驗證,才叫符合同一標準檢驗
你今天只用PRICE來驗證LIN
但其他球員呢? 我講的那些IVRING,ROSE,PARKER你拿來和LIN驗證嗎?
我一直強調"和LIN驗證",所以我沒扯救援喔, 我符合邏輯一致性,本篇討論LIN喔
但反觀你呢?
所以你今天只一直強調對自已有利數據部份,
所以你今天只一直強調PRICE和LIN的驗證,
你的驗證不完整,就無法支持你的"標準",是理性分析的
所以我一直認為你偏見不客觀
你知道論述要如何寫了嗎? 快點寫好回我, 快點告訴我你酸別人防守幾篇
加油,當個強的林酸,好嗎?
這場會輸真的也幾分運氣，最後MAYO的追平其實湖人也不是沒防到，不過不能識破把他阻斷是有點遺憾，加上OT火力全開
後來公鹿已經開始提防LIN的傳導，逼得讓他自己出手，還有OT LIN有幾球切入沒守好(可能大意或體能降低)，湖人教練攻守應變的確比較差，球員的表現已經很努力
七七三 wrote:
要這樣比的問３３１樓的仁兄幹嘛這樣比呢？
我只是認為PRICE比較適合湖人先發阿
如果你認為林書豪比較適合你也可以拿些東西反駁我啊
就是認為林書豪在當先發時防守效率116.8太差了
這個數字實在太糟糕 讓對手得這樣分數
根本不用贏 就是這樣啦
不然你可以提個林書豪在進攻端如何壓過他在防守帶來的缺陷就行了啊?(恕刪)
既然你認為 price 因為 "防守" 比較好，所以比 Lin 適合先發
又你指出 Lin 先發時的 "團隊防守效率 116.8 太差"
而你又說過 Ed 與 Boozer 先發/替補互換，根本沒差
好吧 ... 以你最喜歡的 ESPN DRPM 來看好了
Lin -0.52
Price 0.10
Ed -0.55
Boozer -1.75
明明 Ed 換 Boozer 帶來 +1.25 DRPM 的效益
比 Price 換 Lin 的 +0.62 還要多個一倍
居然還被你說成沒有差別，還把團隊防守不利，只歸咎在 Lin 身上
----
再來
#331 樓的前輩是認為 Lin 的整體表現比另外兩者都來的好
那麼，整體表現是指啥？
當然你認為就是 Price 的防守比 Lin 好，所以 整體表現 就是侷限 團隊防守效率....
但，我認為整體表現是：能為球隊帶來勝利！
剛好，你喜歡的 ESPN
有個叫做 WAR(The estimated number of team wins attributable to each player, based on RPM)
白話，當然就是數字越高，越能為球隊帶來勝利
Lin 1.75
Price 1.37
Jordan Clarkson -0.13
明顯的 Lin 就是能比其他兩者，為球隊帶來勝利
.....而且，Lin還是目前 LAL 全隊裡 WAR 值最高的
好吧
最能為球隊帶來勝利的人
他不先發，誰才適合先發？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
七七三 wrote:
我還是覺得老普防守比較好啊
因為drpm贏了 我可沒雙重標準啊
Per有什麼參數 我等你喔
每次問你精細點的 你都含糊帶過 真無聊
是呀
老普"防守比較好"到是"不容易被爆"
林是"人見人爆"
你有沒有雙重標準大家都已經看到了啦
多說根本也已經無益了
per有什麼參數你沒看過嗎
我還以為你應該會知道呢
不然怎麼講得那麼爽
來~不要客氣
用了哪些參數和公式你應該看得懂吧
應該不需要再解釋吧
其中有單字不會的可以再提出來問喔
http://en.wikipedia.org/wiki/Player_efficiency_rating
七七三 wrote:
依今天數據來說吧
奈特在克6在時只得4分
奈特在林書豪在時狂得20分
當然比賽我沒看 我只論數據
以數據來說 你最後一行是成立的
緯來有播晚上看看好了 看看字母哥
E大要哭了 可能今晚更新
對位per又要說升到22左右
說到底你就是只會看數據嘛
所以看不到湖人那批陣容從第三節就開始沒休息
第四節末體力耗損後一直到OT整體防守走樣
Knight在那段時間才開始狂得分
有看比賽的人根本不會把這點都怪在林一個人身上
連Scott都看得出來了 你看不出來
而且難道只看一場Knight只從Clarkson身上得6分 就代表Clarkson防守比林好嗎
別說笑了
七七三 wrote:
咦 本篇是重３３１樓...(恕刪)
我的主題重點都是"你對LIN的防守標準"啊, 同一標準,但比較驗證卻不足,這就是偏頗嘛
你到底聽懂了沒你邏輯論述問題在哪? 所以我重點跟本不是跟你談誰適合先發?
你就像NBA裁判,今天LIN走步你就吹違例,但別人走6步了,你卻不吹哨
然後一直說你照NBA規則,一直說LIN走步是事實,但你明明就不是公正的裁判啊,因為別人走步你沒吹哨嘛
之前丟DRPM排名,現在又丟PRICE,你不都是一直講你有利的部份嘛
你的標準說LIN防守差,OK啊,但你就快點證明你是理性分析就好了嘛
去年DRPM比LIN差的HARDEN
DRPM現在比LIN差的Patrick Beverley,Kyrie Irving,Brandon Jennings,Mike Conley,Kemba Walker,Isaiah Thomas,Reggie Jackson,Derrick Rose,Jarrett Jack,Mo Williams,Ty Lawson,Tony Parker
你對這些球員防守的批評在哪? 酸文火力要等對同LIN的喔
記住,同一標準,全部驗證,符合論述邏輯
內文搜尋
從 APP 打開
X