鄉下騎士 wrote:
以天賦來說陳是比林來的強大
但是後天的養成林卻占了絕大優勢
我很認同鄉下騎士的分析。
陳信安從松山高中時就是耀眼的球員。
一個高中生，輕鬆切過第一個人，
在第二名補防球員前拉桿甚至灌籃。
根本是大學生vs高中生。(UBA都未必有這樣的水準)
如果在美國，陳信安就沒這麼容易得分了，
但也因此會更強大、發展出更多的進攻手段。
鄉下騎士 wrote:
若以林書豪跟陳信安...(恕刪)
你這很明顯就是陳信安的粉絲,
打籃球不是比體能, 先不論林書豪在高許多的層級打球, 光是從前陳信安跟林志傑都在SBL的時候
從2003-2008可以說全部數據林志傑都勝於陳信安
以上是客觀用SBL數據來說, 要是你拿CBA的成績那更是天差地遠比都不用比
接著你論球技, 陳信安投籃一直都很生硬, 運球過高, 只靠著絕佳的爆發力與彈跳能力還有體型討生活,
老了很快就受傷下滑了, 反而林志傑持續的進步, 苦練加上身體素質這才是能在CBA立足10年的根本
就算現在來說林志傑還是台灣籃壇第一人 在CBA季後賽的強度還有這樣的表現, 你說他差陳信安差得遠??
根本明顯外行
hittaku0413 wrote:
我很認同鄉下騎士的...(恕刪)
感謝你能知道我的意思是什麼
有在現場看過信安打球就會知道他的爆發力是在甚麼程度了
在三分線單打第一步過人後收球,啪啪的兩步就直接上籃了
頓時會覺得防守者根本不會動或是腳步完全跟不上被甩在後面,像根木頭似的
不只台灣本土球員,連其他亞洲球員也是一樣
再加上原本打手球的腳步,那墊步後收球跨步的動作可是在突破切入時超級好用的
在沒有走步下無形多增加一步的活動範圍,真的會讓防守者很難去守
當然這其實是基本技術的養成,練就好了,沒啥好說的
重點就是在那很好的身體素質加乘下,會更顯得突出
另外就是起跳時後在空中的協調性跟對抗性來講
信安真的是當時台灣的唯一
到目前為止還看不到下一個信安在哪裡
我這不是再捧信安,而是他的實力就是在那邊
而林書豪就真的是美國球員打法
觀念很強,這無話可說
有看過NCAA的人都知道
每一個PLAY都很關鍵
場上無時無刻都在打戰術
這也是美國籃球員的養成所在
NBA許多巨星都是打過NCAA的,除了柯跟詹等那種天賦過人直接從高中升上來的(當然升上來也是有持續養成的)
所以NCAA算是個練功房,當然練不練得成還要看球員本身素質在哪裡
greenTi wrote:
你這很明顯就是陳信...(恕刪)
謝謝你看得出我是信安當時打球的粉絲
不過我是喜歡看他打球的感覺
而不是瞎迷瞎捧的
你說的籃球不是比體能
光這點就會讓人笑掉大牙了
沒有體能還打個屁球?
另外你說在SBL的數據?
可見你對SBL了解不深
當時林志傑被設定為球隊第一人主攻手,所以數據比較好看是一定的
而信安被設定為策應球員而且也用來吸引防守者的,這就是教練不知道在想啥?
這也就是那當時信安從美國回來後,對台灣籃球觀念完全不融合
因為場上只有他去過美國接受美國籃球觀念的洗禮
然後我不否認林志傑的進步
但也沒強的過頭
不然怎麼沒有NBA來找呢?
當美國球探都瞎了嗎?
美國球探找的不是一個肯定就是巨星級的球員
而是要找有潛力可發展的球員
光沒有潛力可供球探去發掘....這還用比嗎?
另外信安本來就不是從小打籃球上來的
但是我前提有提到要是他在高中畢業後就出去的話
你說的那些缺點不會改善嗎?
好吧!我這麼說好了,信安用他的缺點來打球就可以打到亞洲第一小前鋒
這代表甚麼?代表可塑性很大,這也就是身體素質強的優點
然後為甚麼缺點一直都在呢?
就是台灣籃壇不放人啊
只為眼前的賽事成績,真是短視近利
內文搜尋
從 APP 打開
X