BEASY wrote:陳建州是強的可惜22...(恕刪) 黑人沒傷之前,真的是半獸人這麼矮,在瓊斯杯還可以當200的再用他高中時,我想他了不起跟洪長青(這支高中時也是打遍自強聯盟無敵手)差不多而已但那屆瓊斯杯(應該是98 or 99年吧)我真的開了眼界日後即使已有不錯的工作但仍然願意回到籃球這行貢獻心力(雖然很多人很反感,我卻認為這不簡單)
周海容"區運"單場拿112分,實在沒甚麼好說嘴! 對手等級如何?把他放在瓊斯杯、亞洲盃,他的表現又如何? 答案是不怎麼樣!!臺灣籃球員打球心態常常怪怪的,我怎麼想都想不懂以中鋒、大前鋒來說,我認為如果有197、200cm的身材,體格又不錯的話打法應該就是像劉玉棟、玄周燁之類的power play!可是我以前看朱志清,現在看吳岱豪,都感到很失望他們身材明明就是孔武,為何就是軟趴趴呢?以前常聽到人家說朱志清是台灣第一中鋒,我非常不認同!!我現場看他打CBA時,就是軟到不行...以前我去看CBA另一個最大的失望,就是比賽快攻,幾乎都是"上籃"結束嗯..."上籃"我也會啊!!我們去看"職業"球賽,是要看"灌籃"的...OK?
玻璃工 wrote:_同意不能再多了記...(恕刪) 周俊三 32歲鄭志龍 32歲羅興樑 30歲黃春雄 30歲龍三連線、樑三連線、春雄低位單打...要不是那年還有陳信安對我來說真的會是不想看籃球的一個世代...
瑪爾Gy wrote:周海容我印象中 呂...(恕刪) 呂政儒大概是中華隊有史以來最準的三分射手...這個我有異議~我覺得中華隊有史以來三分線最準的應該是羅興樑...呂政儒是新生代射手,但我總覺得他的攻擊手段有點少羅興樑跟阿龍的三分線有目共睹中距離,甚至急停高擦板也都是吃飯傢伙反觀現在球員,好像很少有人認真把中距離當一回事...(林志傑例外,他的攻擊手段一直在更新,這也是後期我身為陳信安的球迷,也不得不說 1on1信安除了爆發力其他不一定贏志傑)無意引戰,只是懷念當年的老球員,有感而發。
AQUA-Hsu wrote:呂政儒是新生代射手,但我總覺得他的攻擊手段有點少羅興樑跟阿龍的三分線有目共睹 雖然我是呂的學長但老實說 我也挺羅興樑他的身手絕對完勝呂若你覺得周海容是個定點射手 呂就是定點附近 羅卻有小前鋒的fu當初羅興樑的東方來再興打友誼賽時全校的女生都在為羅加油 ..顏值高 真的吃香 呵許晉哲當時才高一吧再興打到全國第6 當初高中聯賽叫自由盃吧 靠的全是沒挖角的在學升學班學生籃球隊長考上台大 後來進NASA
瑪爾Gy wrote:呂政儒大概是中華隊有史以來最準的三分射手 我對這一句很有意見!!!如果你說天份或身材的話羅興樑或許比不上呂!但若說我看過中華隊有史以來最準的三分射手絕對是羅興樑!!!以前周海容曾增球或...等等老將我不敢評定因為我開始看球從甲組到CBA時(不是大陸的CBA是酷斃啦的那個CBA)那些人已經是開始往下走了所以覺得soso沒見過最強時無法評定!至於阿龍跟野獸~我覺得野獸只贏在激情即帶給觀眾的感官刺激比較高!!!其餘包括關鍵時候的貢獻以及身手的全面性甚至於最基本的罰球準度都輸阿龍!