• 8

326今天是NBA偉大控衛John Stockton的生日

CA91007 wrote:
我當然知道譬喻法,...(恕刪)


老實說,學歷很高卻動不動拿出來...感覺有點弱

就事論事與就人論事的差別,小學沒畢業並沒有比留美碩士沒有資格討論NBA

PS.抱歉...你已經回啦~原來是誤會....那就沒差了...誤會的話...這樣回是可以的...因為你誤認對方先嗆你
CA91007 wrote:
小弟書念的是不多啦...(恕刪)



那我也來個借力使力吧


你知道巴克利罵老史不少壞話(特別他火箭生涯的冠軍賽夢是被老史絕殺的)
但你知道嗎?巴克利曾說不要小看老史的得分能力,看看他的助攻數,如果把他助攻換算在他的進攻上,每晚要得30分也不是問題
(只是這可能嗎?就算我是老史粉絲也知道這是不可能的事)


至於巴克利本來就是嘴砲王,他說就算我祖母跟歐尼爾組隊也能拿冠軍,你覺得可能嗎?原來KOBE就等同他祖母?




你整篇文章最荒謬且可笑的地方,就是你居然用一個人的壯年數據,去乘以史塔克頓的打球年份=最後你支持球員理應會得的數據

進而否定史塔克頓的成就



所以你完全都沒考慮球員會老化的問題,強如棒球場上的鈴木一朗,籃球場上的麥克喬登,都躲不過這自然的鐵律

而史塔克頓19年生涯缺席22場球賽,那個年代,他可沒像馬刺打什麼養身籃球,有看比賽的都知道,他甚至多次衝入禁區幫忙卡位摘芭樂

保護自己身體本來就是身為職業專業球員該有的本份和技巧,更何況老史可是從1984~2003,經歷NBA尺度最鬆最暴力的防守年代

19年的生涯,他可不是靠擺爛死撐或蜻蜓點水式的去累績他的助攻抄截及出場紀錄成就,

就算最後一年只有20多分的上場時間,他也繳出稱職的先發成績

如果他真有野心將個人紀錄推向高鋒,多打2年也不是問題

至於愛滋強自己不自愛怪誰?就算給他打19年,也未必能贏老史助攻數




還是你渴望老史像飆風玫瑰那樣,猛個1,2年然後從芝加哥希望變成人人喊打的賣鞋哥?

近兩年很夯的柯瑞,如果他倒楣哪天又玻璃腳復發,那他也只會是個流星而已

希爾及號稱愛滋強接班人的一分錢也是如此,
後世給他們的評價只有可惜了,曾經以為他們會發光發熱的






如果像你所說的,職業場上有太多的球員

小葛瑞菲如果不是受傷,他會是第一個打敗漢克阿倫全壘打紀錄的球員,而且是清清白白的

日職流星伊藤智仁如果不是受傷,他日後可能是日職史上前五強的巨投

有太多數不清的例子






至於用刻板印象分數去評斷事情更不可取


你說基德拿助攻王的時候場均有16分,暗示老史只會助攻

那我跟你說,當史塔克頓拿助攻王的那9連霸,有幾年場均還破17分哩,更別提每場助攻數幾乎多他3個

生涯單場平均得分老史也比基德高.......更別提基德那從出道以來就可悲的投籃命中率(生涯4成,老史5成15)

講到助攻,就算給基德一樣的場次算他不會老化,也是輸老史

老史還得到手套最難防守的評價





至於提到NASH,講到生涯單場平均得分,史塔克頓雖不如打跑轟的NASH,但也只有1分左右的差距
(奈許防守及助攻抄截遠遠不如老史至少一個檔次,別誤會,我非常喜歡NASH)

別忘了,老史球員生涯年代都處於能夠HAND CHECK的防守年代,這對進攻者是會造成很大的困擾

打個比喻,如果聯盟同意使用HAND CHECK,哈登每晚的體毛哨罰球至少先砍一半,每晚也將多MISS 5~6球出手左右




奈許:身為180俱樂部的最多次保持人加2次年度MVP的加持,NASH的投籃功力無庸置疑,加上風度極佳也沒什麼負面新聞,是我很喜歡的一名控球後衛,不過NASH有一個致命缺點,他的防守真的不佳,甚至有點糟的地步,也因此太陽對上別隊頂尖後衛,其實教練常派NASH去守其他弱者,以隱藏他防守不佳的弱點




論品性就更沒得比了

魔術強森:我相信要選打球最花俏甚至最強的控衛,魔術強森肯定十拿九穩的冠軍,上天給他大前鋒的身高打的卻是最矮小的控球後衛這個位置,
但很不幸的他不自愛,當年他得愛滋,球團管理人員就驚爆魔術生活極其淫亂,每晚球賽後,魔術強森就要他們找啦啦隊或者崇拜他的女球迷到他下塌飯店供他享用


基德:除投籃外,他算傳球防守都非常厲害甚至頂尖的控衛,整體評價功力比NASH還高(雖然我比較喜歡NASH),但此人早年心術不正,很多台灣人都不知到傑生小屁孩從出道幹過多少鳥事,
從小牛3J之亂,到有著外號教練殺手的基德一直是愛耍心機也有野心的難搞球員,更別提甌妻事件,就算愛的飛吻罰球看來也極度矯情噁心(去年當籃網教練也想晉升球團管理實權,氣得籃網把他交易到公鹿)....雖然生涯末期回小牛洗白拿得一冠,也難掩他生涯一籮筐的負面消息






真的不要逼我打人臉啊,我對這種荒謬論點真是無法坐視不理的







昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

亞利安星人 wrote:
用一堆如果並不能推...(恕刪)


別被他唬了

基德生涯場均得分輸老史

生涯命中率更只有悲劇的4成
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
球爺明明說的是"NBA偉大控衛",那難道John Stockton連"偉大"都不配?

啊!為何有人總是想說偉大的只有一人(或是沒人)?只有一種板模?

所以其他人就不夠看?

能拿到三項NBA歷史紀錄...其中兩項還是基礎指標...

不知道用哪個標準說John Stockton不偉大??

towwwwer wrote:
球爺明明說的是'NBA...(恕刪)

我更好奇他說的
球迷和媒體覺得他很厲害,但球員不以為然,比如史塔克頓

這根據是哪來的?

是他自己的臆測,還是哪家公司的民調
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
沒冠軍戒指,John Stockton超廢控衛
都閔俊 wrote:
沒冠軍戒指,John...(恕刪)


嘟憫菌329註冊沒資格嘴砲
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

lovet3 wrote:
您很有風度,我的回文也酸了一點
但保證回去多讀書不是針對你
只是凸顯第一名和第二名的差距也是有某種程度的意義
個人認為能把一件事持久的做得好也可以是偉大的條件...


應該是小弟說你有風度才是,願意接受小弟的道歉!

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
說實在話!我通常只看籃球版!我完全沒有說話的餘地!因為我不懂!
.
.
.
.
.
.
但這真的是我註冊以來!最溫馨的討論串!每個人都在道歉!
球德洛 wrote:
那我也來個借力使力吧...(恕刪)


打那麼多字,手都不會酸啊.

之所以討厭John 就只是故意與球大唱反調 .
6呎0的控衛來說 ,目前還沒看過比他更出色的 .6呎0的得衛來講 ,AI比他猛太多 .
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?