• 7

我覺得中華隊自從多了歸化洋將Davis(戴維斯)後,從亞洲 b級球變成a級球隊了~

台灣因為人種跟人口因素長人本來就很少, 在籃球這項不公平的運動裡根本就難以出頭,
如果有人以為只靠每個位置都矮人一截的陣容就可以在世界上佔一席之地,
我只能說你們未免也太自以為是 & 太看不起籃球這項運動了吧~

請不要再沉浸在當年亞洲四強的過往裡了, 當年只有東亞這幾國比較有認真在打,
這10幾年來西亞會崛起是因為他們這段時間才開始有認真在培養&訓練,
人家幾千年來混了許多歐洲血統, 身材條件一直都擺在那裡, 連後衛也是又高又壯又快又刁,
一認真起來, 沒有了姚明後場又弱的中國隊完全被打爆, 其他東亞球隊就更不用說了~

即使是身高較矮的東南亞人種的菲律賓, 但人家可是有一億人口可以挑,
這半個世紀以來又混了不少美國人的血統, 中鋒高度跟體格也是贏我們,
而且現在他們又積極去歸化了幾個NBA等級的黑人進來,

南韓本身就是身材較高大的東北亞人種, 又具有強烈的民族意識和韌性,
先前歸化的是比較偏3 or 4號有南韓血統的球員(金珉秀、文泰鍾、李勝俊等),
如果之後他們又歸化來球風適合的黑人中鋒會更恐怖,

日本雖是亞洲歸化籃球員的先驅, 不過日本人不那麼愛籃球,
連要隨便找個框玩玩都很難了, 會在亞洲中的版圖逐漸沒落也是意料中事...


台灣有一票剽悍的1~3號, 但中鋒是拿人家3~4號的體格去硬扛, 這還打個屁啊~
Q.Davis的歸化已經產生出遠遠大於所有人原本預料的正面效果了,
如今約要滿了, 與其再去找其他黑人倒不如盡全力把他留下來,
(去大陸也只是打職業隊, 打中華隊一樣可以回來, 他這輩子也無法再代表他國出賽)
一來球風適合, 二來跟我們的中華一二隊球員的搭配也非常熟悉,
再來年紀也不小了, 再賺最後一大筆也很有吸引力(月薪$60萬台幣, 但有誰敢說不值得?),
再留個兩三年維持中華隊戰力, 並且讓新生代逐漸接班順利銜接上來,
然後再在接下來這兩三年尋覓下一個適合的歸化人選才是最實際的...

不過我這輩子從來沒有這麼鼓勵過CCR,
私心希望Davis在這幾年期間也可以為20年後的中華隊好好努力~
great943286 wrote:
以前看曾文鼎和吳岱豪...(恕刪)


老實說 籃球運動本來就是黑人的運動

這是跟棒球完全不同的

所以安西教練說了 籃板就是一切

能掌控禁區 贏球機率才高

以前抓個籃板都覺得很吃力

現在稍微好點了 結果就大不同了
台灣的教育體制跟家長心態
只偏重智育
加上台灣食物多油多糖又有毒
使得台灣人長不高身體又沒對抗性
我們的政府就是個炒短線的好榜樣
上行下效導致這個悲劇
看看這幾年的本土長人
只能用慘不忍睹四字形容
台灣已經變成東亞侏儒國
各位知道嗎?
小小胖胖胖 wrote:
(恕刪)...像QD也才203 不過他因為是黑人 擁有比亞洲人還長許多的臂展
所以即便身高不如人也能力扛這些超過210以上的長人
不過他才跟中華隊簽約三年(今年是第二年)
明年之後也將32歲..還能替中華隊打多久也是未知數...(恕刪)

這裡有點怪怪的, 黑人是因為擁有天生的爆發力跟強壯的汗草,
至於手長則是Q.Davis除體能之外, 上天額外給予他的恩賜,

對比一下NBA一些長臂怪物的比例:
Anthony Davis: 身高6'9.25"(207 cm), 臂展7'5.5"(227 cm)
Kevin Durant: 身高6'9"(206 cm), 臂展7'4.75"(225 cm) - 剛進NBA時量的, 現在不知道
Elton Brand: 身高6'8"(203 cm), 臂展7'5.5"(227 cm)

一般來說臂展通常大約跟身高差不多, 如果你臂展明顯較身高長會具有優勢,
不過像Q.Davis這樣臂展長得那麼多, 比例不下於NBA長臂怪物等級的黑人,
在亞洲賽場上真的具有非常高的競爭力, 也難怪跟一般7呎亞洲球員力拼並不居於劣勢,


不過確實如您所說, Q.Davis雖然具有不錯的身體素質與防守能力,
但他並不是一個個人攻擊能力與技巧超強的球員, 我想這也是他會跑來打SBL的主因,
所以我們才能用這樣子的價碼歸化進來(有興趣的請自己去查菲律賓那三個要花多少錢),
但所有人都沒想到的是, 結果竟然好得令人吃驚~

確實比起一個個人能力超強的大黑洞, 像Davis這樣任勞任願的堅實後盾,
願意製造隊友機會又能參與團隊進攻+防守, 大幅解放我們1~3號能力的球員,
要比前者理想許多、C/P值也高超多, 套句中國人的話: 這就是"緣分"吧
看是又要輸的雖敗猶榮,還是靠歸化贏球,不然大家以為台灣籃球之路有很多選擇嗎?
基魯菲 wrote:
看是又要輸的雖敗猶榮,還是靠歸化贏球,不然大家以為台灣籃球之路有很多選擇嗎?

籃球本來就是高個子和黑人的運動,
台灣人本身是個子不高的華南人種, 體能不特別突出、人口又少,
曾文鼎、吳岱豪、田壘剛出來那時還讓有些人以為台灣的籃球要出頭天了,
沒想到一上國際賽場才發現人家的3號就一堆205 cm左右的,
我們這幾位頂多算4號的球員, 現在年紀也不算大身體就已經快被操廢了

當然還有另一個選擇, 就是全面補助與黑人 or 白人的婚姻,
尤其是生小孩的補助要特別再多加給,
50年後我們也許有機會可以不靠歸化成為亞洲籃壇的強權吧...
有DAVIS之後台灣的進攻跟防守都有個重點
以前身材條件不夠好只能拉出來三分線
現在有DAVIS在至少球塞進去還有辦法打
不得不說有DAVIS之後台灣的籃球的確比較強
但如果台灣沒辦法自己養出一個DAVIS
等到DAVIS老了台灣一樣會被打回原型...
略估Davis影響
減少對方進攻籃板4個(中華隊的死穴),進攻籃板4個換算被對方進2球=4分
增加進攻籃板2個,換算多進1球=2分
防守讓對方命中率下降(包含團隊防守,讓後衛不須包夾中鋒,可以出去守外線),少進3球=6分
進攻命中率較原來中華隊中鋒高,多進2球=4分
這樣就16分了.

如果加上對方為了守Davis,讓中華隊更好投3分,一場多進1球,那就是19分了

過去中華隊輸10分上下的比賽太多了.Davis的貢獻真的太大了

本人沒說歸化不好

因為之前新聞有說國家可能會徵召亞歷山大的消息

Q打五號

大家說的4號常缺就剛好由亞歷山大補上去囉^^

只是不知道怎麼會跑出一個網友再後面補上一個+1的回文

莫名其妙把我的回文變成跟他一樣在酸中華隊歸化的部份?

lovebean wrote:
籃球本來就是高個子和...(恕刪)

這條"強國強種"的路是漫長的,台灣炒短線是出了名的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?