• 6

我終於知道,為什麼黑人都跳比較高

wayneko7 wrote:
由奧運獎牌數...(恕刪)

大多數運動都不是只靠體能
而是技術決定勝負
完全靠體能的項目黑人的表現就是比較好
這也不太需要爭論吧
事實就擺在眼前
NEIL11834 wrote:
歐?但是這是存...(恕刪)

沒有天才?
你舉的例子不就是嗎?
體能的優勢也不是只看身高
踢足球沒有技巧只有體格有用嗎?
訓練當然可以提升表現
但如果先天條件沒有差
也沒有所謂天份這種事
那國手哪需要選拔
反正只要肯練就好
也不必老是找原住民出馬

至於投手嘛
他們的手都比一般人大上不止一號
投球的技巧並不是只靠臂力
不是肯練就有教練願意栽培
如果什麼都靠訓練就可以達到
那幹嘛還要選才咧

如果李小龍不是武術天才,那什麼才是天才
我認真了...
記得以前看過研究, 黑人平均的腳跟比較突出, 所以爆發力較強
還有肌肉生成率較高?

然後白種人耐撞,肺活量大適合游泳

黃種人是反應神經比較快&小腦發達,適合桌球,羽球,體操~
這些東西明明網路上一找就一堆

http://goo.gl/PIH25w

http://goo.gl/bTKXTr

http://goo.gl/RGSQBD

隨便做結論也太搞笑
NEIL11834 wrote:
是的,亞洲人的體能並沒有任何科學上的證據顯示較其他膚色人種差....(恕刪)


以最容易觀察到的NBA就知道那種彈跳黃種人根本做不來,這麼多的證據擺在眼前還要什麼證據?
如果這麼多的證據都視而不見,難道隨便一個磚家提出的片面的、不完全的所謂的「科學數據」擺在你眼前你就相信?
訓練?亞洲人都非常懶沒訓練,黑人都很勤勞,努力是亞洲人的幾十倍就對了。

很多的運動不是黑人不厲害,而是黑人參與的不多。少數對黑人比較不利的運動是游泳。
體操項目,要求柔軟度,而且對矮個子比較有利(身體輕),腿長也沒什麼用、甚至很多情況下是負面因素,做動作不好做,因此你在體操看不到大個子。因此體操黃種人雖然在力量上比較弱,但不見得完全居劣勢。但可惜絕大多數的主流運動都跟力量、爆發力、速度這些比較有關。

黑人有發展運動的,多是在先進國家中的黑人,非洲絕大多數的黑人其環境、社會發展都還很落後。而先進國家中的這些黑人只佔所有人口的極少比例,黑人以很少的人口比例,佔據很大的頂尖運動員份額。

關於身高,亞洲人要找200公分有Kobe、LBJ那種身體素質的,是前所未見,這也是擺在眼前的證據。看看中國大陸、日本、韓國、東南亞有多少亞洲人? 隨便來一個傭兵黑人都可以打爆禁區。

當100個黑人裏面有1個做得到的,黃種人裏面要1000裏面才有一個做得到的,這就已經可以說是非常明顯的科學數據上的差距了(十倍的差距)。何況是亞洲人口這麼多卻從來沒有出過那種NBA隨處可見的彈跳能力。

隨便觀察路上的白人(看電視轉播有時不容易看出來),即便同身高跟黃種人來比,其骨架也寬大壯碩許多,黃種人要找跟他們一樣壯的就很少,還要滿足各種爆發力、速度、有的沒的條件就更困難。這是顯而易見的事實。
黃種人1米75固然有靈活的,但同理黑人跟白人矮個子也會比他們的高個子靈活,因此白人黑人矮個子體能優異的更是一大把。否則,你說高個子亞洲人少就算了,但在1米7左右人口最多的應該是中國大陸跟日本,但顯然的,也沒有身體素質的優勢。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
黑人爆發力比較叫好是不爭的事實
有空去youtube 找找灌籃的影片
美國有一拖拉酷素人灌籃高手
大部分有黑人血統
donny419 wrote:
BJ4請自行看圖管妹...(恕刪)


題外話

這根本是修圖的呀!

注意看白種人和黃種人的髮尾部份是同一個呀!

甚至連小腿.膝蓋窩都一模一樣

膚色改黃.身體拉長就變成黃種人


Silent Impact wrote:
沒有天才?你舉的例子...(恕刪)

我舉的例子並不是天才,而是腳踏實地的夢想家.

體格你自己講的,你得先定義你的體格,因為除了身高幾乎沒有訓練不出來的.
國手選拔?國手選拔就是在挑誰比較努力,誰對這個運動的表現比較好.
然後究竟哪一個人種的手特別小?你還是沒有回答.

選才就是在選誰表現的比較好,而要表現好就要比別人更努力.
李小龍不是天才,她生下來時跟其他人只有脖子以上不同...



瑪爾Gy wrote:
以最容易觀察到的NB...(恕刪)

事實上並沒有.
我住在美國時曾有很多球隊朋友跳的很高(不論黑人白人).
他們是練出來的,沒遇過有人天生垂直跳一米多...

其實我知道亞洲人是有成見的.
我只是以我當過職業運動員的角度看.

別自己歧視自己,別人所擁有的一切都是他努力得來的,沒有什麼與生俱來這種東西.
當你看到nba隨便跳都一米多時,要想到的是人家背後的努力.
kobe一天投3500顆三分球,就我在台灣的職業球隊看到比較勤的,一天100顆.

為什麼黑人傭兵可以打爆亞洲籃壇,這不是種族的問題,這是人家努力的成果.
德州阿靈頓雖然黑人比較少,也不是沒有,不常運動的垂直跳30cm很常見.

還有,你所提的"科學數據"是你自己統計的,而事實上並不是這樣.
為什麼亞洲人沒有kobe,lbj那種體格,這也不是人種問題.而是努力.
為什麼亞洲這麼多人卻沒有那種爆發力?

這就像在問亞洲那麼多人,為什麼拿過諾貝爾獎的那麼少?
如果你的推論是對的,那也合理推測亞洲人智商比較低,因為亞洲人的成就,經濟和知識水準都比較低落.
這樣的推論是倒果為因.我就說到這裡了.

我知道你還是會認為亞洲人天生體格比較差,也許這會讓你過的比較輕鬆吧...



NEIL11834 wrote:
事實上並沒有.我住在...(恕刪)


沒有人否定努力的重要,也沒有人認為NBA球員不努力。我也沒說因此我們的努力就沒有用,或是一點機會也沒有。
事實上我們談論的並不是努不努力,而比較接近是在同樣的努力跟訓練之下,黑人平均的體能表現是否比較好以及他們的極限是否比較高。我當然知道黑人也有跳不高跑不快的。
沒人否認努力的重要,不論愚痴聰明高矮胖瘦黑白黃紅,努力都是同樣重要的。
整天躺在沙發不動的黑人當然跳不贏有運動的黃種人。

但既然你把一切歸因於努力與訓練而否認先天上有差異
那麼不跟黑人比,跟同種人比好了,我們把變因控制到更小。

你說國內職籃一天只練100顆3分球---這好像不多
那麼不要只會去說別人不努力。為什麼你打過職籃卻沒有成為球星? 難道你連一天100顆也做不到?連陳信安也跳不贏?你只要努力一點就可以跳贏陳信安了。
人家一天才練100顆3分球,超懶的,那只要你一天練200顆 應該是台灣No.1三分射手為國爭光了。(或許你所說的你從事過的職業運動不是職籃,但同理你只要肯練在你的領域還是可以No.1的)

告訴我們怎麼練才能像LBJ或喬登的身體素質,很多人都想知道,這版一天到晚有人問怎樣才能灌到籃或是跳得高一點。我知道你也許有些原因做不到(不然現在已經在NBA看到你了),但至少應該知道怎麼做,否則不會那麼有把握的說亞洲人只要肯訓練身體素質就可以練成像Kobe一樣。可以說出來佳惠大眾,而不是重覆的說黑人能跳那麼高都是努力的結果。
今年的選秀探花,7呎,從高中才開始打籃球,被看好有可能是非洲天王的接班人,我相信他很努力,但是它是怎麼努力的? 你一定知道。如果能照你說的方法練,亞洲籃球應該很快就可以出好幾個亞洲天王了。

既然待過美國,而你說美國黑人跳得高純粹是因為他們的努力而亞洲人不夠努力。那麼請你解釋一下,美國黑人與白人同樣是接受美國的訓練跟飲食及教育,白人那麼多,為什麼NBA白人普遍跳得就不如黑人高?莫非美國的黑人非常努力而白人都不太努力,或是黑人有什麼秘方,以致於NBA現役白人沒有一個跳得比LBJ高的? 難道只有黑人 I believe I can fly,而白人都不believe? 談到這裏,我甚至已經把心理因素也考慮進去了。

照你的說法,用誇張一點的比喻,瑪爾濟斯不斷的努力,也可以打贏狼狗
我不敢完全否認這種可能性,但是一般性的來看,而不是談特例,瑪爾濟斯可能要有奇蹟發生才能打贏狼狗。瑪爾濟斯固然可以一天到晚說 我相信持續努力有一天我可以打敗狼狗,這種話隨時隨地都可以講,特別是輸了之後講很好用,連現在我們也學會了,但大多是講過後大家就忘記曾有這麼一回事了。這跟討論它現在客觀上與狼狗的差距是二回事。最頂尖的瑪爾濟斯必須付出多麼巨大的努力跟意志上的不懈堅持加上上天的造化,才能有那麼一絲打敗狼狗的可能性,而且還不具有普遍性、很可能是曇花一現,這就已經足夠說明二者先天上的差距了。
當然了,黃種人跟黑人的先天差異,並不如狼狗跟瑪爾濟斯那麼大,因此有些天賦異稟的黃種人身體素質可以跟優秀的黑人一拼,但這是特例,而不能取代通例。

幻想跟現實是二回事,有人相信努力就可以練成像武俠小說的輕功一樣,跑得比馬快,跳得比屋頂高,還可以飛天鑽地。從精神上來說,這是可能的,因為精神不受肉體的限制,它有無限的可能性。你的想法就類似於這種情形。也許有人可以,但從來沒有人看過,有人說這種仙人都隱身在山林中不為人知。

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?