• 7

雷霆三哨緊要關頭絕殺助攻

這場西河跟黑帝兩人光罰球次數 就足足多快艇整隊罰球8次了~~~

雖然歷經過2002黑湖那場

還是要說~~嘖嘖嘖!

另外 馬刺之前2012就被黑過了, 大家是該開始擔心了!
拯救世界維護和平 wrote:
幫補最後一分鐘的影片

裁判

看了影片,最後這球確實很扯

mic1128 wrote:
真是了不起的come...(恕刪)


+1
看到都火了哈哈哈
又是裁判主導比賽,真是............
RAZIELCHEN wrote:
這場西河跟黑帝兩人光...(恕刪)
裁判 寶證百分之一千 有外 賭 賭盤 賭很大
一定有用人頭 外盤開賭


賭贏一次 就不用工作了
先說明我沒有特別支持哪一隊歐 , 只是這場比賽小弟剛好有看到 , 提出一點自己的見解而已 . 看球多年 , 也覺得nba裡面一定有黑哨的存在 , 畢竟是廣大的賭博市場 , 為了錢 , 沒什麼做不出來的 . 不過也認為nba的裁判真的也是世界級水準的裁判了 .很多瞬間的小動作都看的到(每次都是慢動作重播我才發現還真的有犯規) 而且光這場比賽最後的一分鐘 . 網友也貼了連結影片上來 . 大家也還是有不同的見解 . , 貼幾張照片上來 , 大家理性討論就好 .

照片翻拍自網友提供
先說倒數16秒這個抄截 , 我覺得是勝負的關鍵了 . 49秒時快艇還贏7分 , 怎麼看都是贏好的比賽 . 44秒被雷帝投進三分 . 那沒話說 , 他心臟大顆 , 又很準 . 接下來快艇花了20秒進攻沒進 . 也算有把時間消耗掉了 . 接下來被雷霆打一個四秒的反快攻 . 剩17秒 . 贏兩分 . 已以往的nba經驗來說 , 接下來就是犯規戰術 , 只要快艇不失誤 . 罰球穩健 . 雷霆在準了不起就是延長賽而已 . 不過cp3這時做了一個藝高人膽大的決定 . 知道雷霆要犯規戰術 . 想騙個三分投射的罰球 . 結果變成抄截 . 看照片很難看出有沒有犯規 , 這個動作也一直沒有慢動作的重播 .所以我覺得cp3主要是敗在這一球 .

照片翻拍自mod
接下來就是jackson 上籃這球 . 照片看起來應該是打手無誤了. 只是網友說的無誤,當下沒判犯規的話 , 裁判看重播只能決定界外球的球權 . 只是我覺得 . 就算是裁判第一時間認定界外 . 以球的方向來說 , 我覺得還是有判是雷霆球的空間啦 . 重點來了 : 如果這場球要黑哨 , 我覺得這球應該就要判犯規兩罰了 . 先兩罰都進 . 比賽先帶入延長 , 接下來再靠一些哨音讓雷霆贏球 . 而且從49秒之後都沒暫停 . 裁判應該沒時間好好思考 , 應該是能讓雷霆得分就得分吧 . 前面雷帝的上籃也應該吹一個ano one 之類的拉到剩一分 .

照片出自espn photo page20 no:343
這個三分哨 , 以影片來說 , 還真的很難判定 . 不過這張照片 , 看起來就有吹的空間了 . 手的部分角度問題 , 不能確定 . 不過手肘部分有吹的空間 . 吹哨的裁判好像是比三分手勢那個裁判 , 他距離是還滿近的 . 這球小威處理的真的很爛(他出手時機的老問題了) . 不過這種重大比賽 , 讓哨音決定勝負的 , 還真的很少發生 . 所以才這麼多爭議 .......

另外就是最後cp3的掉球 , 的確打手了 . 所以照片也不用po了 . 只是既然有這個三分哨 , 那這球就應該要吹判 , 以示公正了 .

總結: 以裁判吹黑哨的角度: 應該要吹得更漂亮 , 也要吹得更保險一點 . 除非黑哨快艇也有配合 , 否 則真的很容易翻船.
以裁判沒吹黑哨的角度: 沒吹黑哨卻讓八成網友覺得吹黑哨 , 比真的吹黑哨還慘......
uglyjoe wrote:
先說明我沒有特別支持...(恕刪)


這位球友分析的不錯喔!

我覺得,最後一球Jackson抄CP3的那一球是有犯規的。
我不懂裁判為何要幫助雷霆


這場快艇輸的有鬼啊...............

我也看NBA很多年了

通常這個時間出手是不太會吹的

何況這個又沒有什麼犯規

一整個無言

mic1128 wrote:
真是了不起的come...(恕刪)
不要只挑對自己有利的來說。jackson那球,明明就被犯規沒吹。如果要說黑哨的話,為何該吹不吹,吹了罰球,雷霆直接追平。沒有必要賭那10秒的進攻球權。
Kanealukado wrote:
還好馬刺主場多一場....
不過應該也沒啥用就是了....(恕刪)

baiter555 wrote:
開始擔心馬刺了......(恕刪)
馬刺才是標準黑哨既得利益者吧~~季賽第一,有很多勝場,是靠黑哨贏的吧。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?