• 6

火箭哈登很強嗎?為什麼那麼愛自幹?

realestatepro wrote:
不是我自己掌嘴
是你要了解, 你無時無刻用最高不理性標準來說harden
好像這樣houston 就會贏冠軍
然後輸了戰犯都是他

沒有贏冠軍的都可以找問題
以你的檢討方式, 每個球員問題都一堆.
進攻都是沒有貢獻, 對方主力得分就是他的錯
去年1.8stl 今年1.3 對拉, 完全沒有防守
看看rubio, stls 很強, 但是很容易被打點?
你了解defense 是甚麼嗎? interior defense? help defense, lockdown defense, wing defense.
我承認harden 防守跟dwade, kobe, 不能比, 但是也算聯盟stl 不差的
至於team defense, rotation, 這個跟教練很大關係
不然kobe防守 不錯, 怎麼湖人team defense 一直就沒有超好. 之前怎麼還是要mwp來defense 對方star?

每天上來只會盲目的炮, 甚麼籃球都不懂笑死人

另外還做人生攻擊?

邏輯?籃球?嘴砲?

有種出來一起做外國mensa iq 協會測驗, 或是來比一場籃球, 或是來比存摺現金
輸了跪下來磕頭道歉, 再上傳 youtube


隨時奉陪, 不然就閉上你的嘴

唉唷~~現在是誰不理性了啊??

我一直很理性再討論哈登打球不是球技有問題...而是在於態度
火箭能不能拿冠軍有很多其他因素存在...
但哈登防守態度這麼不積極...對手進攻就是5打4...進到以防守為主的季後賽絕對吃大虧
最大戰犯是不是他不敢說...但他絕對是其中一個!

是阿...每個球員問題真的都是一堆
但是哈登出手次數和他自比為火箭一哥...難道不准別人用比一般甚至替補球員更高的標準去檢討?
這就是你的"理性"方式?
現在我們講的是個人的防守...
哈登身體條件再差...差的過林書豪??
林書豪可以看得出他很積極的想去防守...但哈登有嗎??
今天哈登如果是有林書豪2/3的積極度...我也就不會老是砲他沒防守
(事實上也不只我這樣說...全球球評都這樣說了)
而團隊防守是教練團的方針問題(明明冰箱也一直強調防守)...牽扯到哈登個人不防守...你的理性??

你舉一堆人...其實我很簡單的問你一句
你只需要舉出隊上有個防守態度跟哈登一樣差的一哥的球隊拿下總冠軍或分區冠軍的例子就夠了!

你笑我不懂籃球...我也笑你不懂啊!
笑來笑去不無聊?

比智商?比打球?比存款?
要是我贏了你真的會下跪道歉?
真好笑...理性點吧!

最後...你要我閉嘴我就閉嘴...你還真以為你是誰啊?
realestatepro wrote:
其實一個很強的進攻型...(恕刪)

我看到全部的人檢討哈登都是他防守的"態度"

而不是他防守的"能力"

你舉出那麼一堆人說他們防守差...至少他們還是看得出來有投入精力在防守這方面

可你的哈登...原諒我看他整場比賽有1/4時間想防守就很了不起了!

原諒我會說你邏輯上真的要好好想清楚再說...但防守不好跟不防守還是有實質上的差異啊!

如果他今天認真防守了...但還是防守不好~

我敢說沒人會怪他

但是如果連球隊一哥都明顯沒投入防守...那是要隊友怎麼真心為球隊貢獻心力在防守上??

最後還是要說...別說哈登身體條件不好所以防守差

他的身體條件絕對比林書豪強上很多...光身體條件來說林書豪能做到的哈登絕對能做得更好

所以...別再把不防守推給身體條件不好了!

我不會再對你的發言有任何回應了~~

最後要跟你說的是...關於哈登~也可以說是全部的人

你可以裝得很忙最後事情做不完...
但不要讓人很明顯看的出來你根本沒在做事
當哈登的金身哨發生時
我相信對手的球迷應該都會很幹
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

allen6812 wrote:
別一直覺得指出Harden的缺點是不理性了...


版上至少有三個版在講.....
還有專門板,
火箭也不過就 30 隊裡面其中一隊而已,
滿不理性的.
CP03 wrote:
版上至少有三個版在講.....
還有專門板,
火箭也不過就 30 隊裡面其中一隊而已,
滿不理性的.


那您覺得站在商業利益的角度來看,問題出在哪??

若不是因為關注華人在NBA的起伏狀況,火箭根本也懶得看.不是嗎.

若大家只單純只想看強隊,誰還理火箭.
這不是理不理性的問題,
而是有沒有吸引人關注的問題.

allen6812 wrote:
若大家只單純只想看強隊,誰還理火箭.


火箭現在好歹排名西區第六,
這樣都不算強隊,
那剩下要算什麼?

allen6812 wrote:
這不是理不理性的問題,


所以說不理性阿!
根本就不在乎理性的在開主題討論同樣的內容.

allen6812 wrote:
而是有沒有吸引人關注的問題.


所以不理性阿,
就跟排隊去買蛋塔,
瘋黃色小鴨一樣很多人關注,
但就是沒理性了而已.
CP03 wrote:
火箭現在好歹排名西區第六,
這樣都不算強隊,
那剩下要算什麼?


老實說,看火箭這種遇弱則弱的隊,我寧可去看馬刺或熱火.

我已說了跟理不理性沒關係,
而是有沒有人有興趣關注,你是看不懂嗎~~

你干脆去說那些瘋名牌貨的也全都不理性好了...
CP03 wrote:
火箭現在好歹排名西區...(恕刪)

你要討論開版的理不理性那是你跟開版的之間的事

但是對於參與討論的我們而言...不管開了幾版...討論的還是一樣的事

所以理不理性跟我們無關...

而你想亂入當顯眼的反對者或者說是假裝公正的中立者...你高興就好了
(但其實你這也是不理性的行為呢~)
CP03 wrote:
allen6812 wrote:
這不是理不理性的問題,

所以說不理性阿!
根本就不在乎理性的在開主題討論同樣的內容.

如果是同一個人一直開類似的主題討論同樣的內容還有話說
不同的人開主題有什麼好理性不理性的
難不成得先跟別人橋好嗎

CP03 wrote:

allen6812 wrote:
而是有沒有吸引人關注的問題.

所以不理性阿,
就跟排隊去買蛋塔,
瘋黃色小鴨一樣很多人關注,
但就是沒理性了而已.

怎麼覺得你答非所問
可以說的更白話些嗎

CP03 wrote:
火箭現在好歹排名西區第六,
這樣都不算強隊,
那剩下要算什麼?...(恕刪)

魔獸來火箭是要來拿冠軍的,第六算什麼,火箭空有好牌,第六不及格好嗎…你的標準好低
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?