• 5

如果你是Lin 7~你會選擇續留火箭?

哈登主導球權時 常看LIN在外圍猶豫到底要不要去接球
其他隊友也不知道哈登到底要切還是要傳
因為他常自幹 但有時卻又突然傳出來 卻常讓隊友摸不著頭緒
所以整個節奏很亂 導致他乾脆就賴犯規
看得出來他想打得想跟LIN一樣能組織球隊
但不如他自幹來的好
反正冰箱就是一個哈登戰術到現在還在玩這招
我看魔獸何時會受不了 又要開始要糖吃
LIN就站邊邊不要被火燒到 真的不用管先不先發了
因為現在先發沒有比較好

林要能當板凳乖乖刷數據是不錯
之前說要和塞隊交易RONDO是不是也吹了。
火箭什麼時候要賣啦。
LIN當板凳是比較有發揮空間

只是

以冰箱賭爛LIN的程度

先發還能保有應給的上場時間

變替補會不會只能上場10分鐘熱完身就下場了
留在火箭那麼爽

何必像其他球員殺進殺出

在NBA就要想辦法混長

身體才是最重要的 反正肥約都簽了

打養身籃球不好?

林來瘋已經是過去式了

冰箱沒有虧待林 火箭主角本來就是哈登

現在又有賭歪 當當老三 輕鬆打 這種環境去哪找?

kevin720817 wrote:
今天有篇報導採訪林7...(恕刪)

再觀察看看火箭安排,
季前賽看到林書豪變更強,

若林書豪跟魔獸搭配得宜,
先發位置會更穩。

allen6812 wrote:
認同,
相較之下冰箱計劃就沒這麼單調,至少就有3個戰術在打,

1.小林控球→球給哈登→出手
2.哈登自己控球→出手
3.小貝控球→球給哈登→出手

現在可能在研擬第4號戰術:小貝控球→傳給魔獸吸引包夾→球給哈登→出手


哈哈~你這樣說愛護冰箱的那群怎麼受的了阿

一堆人說不用上場廝殺也可以領高薪過爽爽的是怎樣?

這種現實職業運動沒表現空間你以為他還能簽的到大約??

你當NBA是台灣演藝圈上上通告聊聊天就爽爽領錢那麼簡單?


kevin720817 wrote:
一堆人說不用上場廝殺也可以領高薪過爽爽的是怎樣?
(恕刪)


麻煩請看清楚這棟樓的標題

如果你是Lin 7~你會選擇續留火箭?


湖人就算要LIN也會等摳比退休後

LIN在林來瘋時,把摳比臉打腫了,按照摳比的器量來判斷

有摳比在的湖人是不會要LIN的..

待在火箭也很好,上場時間減少也沒關係,因為LIN正逐漸適應NBA得生態環境

蹲低一點,累積更多能量與經驗,未來大有可為阿

LIN現在還未滿25吧~

只要表現穩定,持續進步,保持建康,未來佔有一席之地是穩的

更何況NBA這幾十年來,絕大多數的NBA球員一輩子都沒像LIN這樣風靡過...

在NBA得歷史上,在世界籃球得歷史上,已經獲得成功了


目前在火箭,內外都有巨星球員了,火箭勝敗責任再怎麼踢,也很難踢到LIN頭上

若是今年季後賽火箭能取得好成績,基本上這班底就穩固了...

B0S5 wrote:
湖人就算要LIN也會...(恕刪)

其實看現在國外的媒體...就已經開始把責任都往Lin身上踢了!

我想應該又是該死的種族情結...亞洲人就該去唐人街開餐廳或是加入華青混黑幫?

個人覺得以下分析很不錯...最近美媒一個勁的捧小貝而貶Lin...真的不知道他們專業到哪去了!

懶人包:小貝只是個把球丟給讓鬍子老大刷數據的龍套後衛,真正要串連整個火箭隊還是得靠Lin
---------------------------------------------------------------------------------

數據證書豪更適先發搭檔哈登:王牌&球隊效率更高
2013-10-20 17:43:24來源: 網易體育

(PS:太多數字分析有點煩,重點就是哈林連線勝於哈貝連線)

火箭論壇《Clutch Fans》近日用數據證明了“貝弗利比書豪更適先發搭檔哈登”的說法是站不住腳的。數據顯示,當書豪和哈登一同出場時,哈登和火箭隊的命中率要更高。但貝弗利卻相反。哈登搭檔貝弗利時數據之所以更好是因為其出手更多,但命中率卻大跌。
網易體育10月20日報導:

針對外界“貝弗利比林書豪更適合先發搭檔哈登 ”的論調,火箭論壇《Clutch Fans》近日用數據證明了這是錯的。他們用NBA官網數據統計證明,哈登和書豪搭檔時的效率,要高於其搭檔貝弗利時的效率。眾人之所以認為“貝弗利更適合先發搭檔哈登”是因為,這種情況下,哈登數據更出色。但深層次考究不難發現,哈登數據雖出色,但命中率卻大跌,這根本不能說明貝弗利更適合先發出場。具體如下:

先看一組數據。上季,貝弗利在場時,火箭隊命中率為42.9%,三分命中率為33.1%,場均得分76.8分。林書豪在場時,火箭隊三項數據分別為46.9%、37.5%和79.2分。顯而易見,林書豪在場時,火箭隊表現更好,效率更高(為平衡兩人出場時間的差距。數據統一為兩人在場時,火箭隊每36分鐘的出手次數和得分)。同時,書豪在場時,火箭隊的犯規次數更少(14.2次,貝弗利在場時為18次)。

當然,貝弗利在場時,火箭隊也有某些表現勝過書豪在場時。比如進攻籃板,但這更多是因為貝弗利個人進攻籃板能力出色。從中不難看出,書豪在場時,火箭隊幾乎在各個方面都要勝過貝弗利在場時。

就兩人個人表現看,書豪的投籃也更具威脅。上季,貝弗利有32.7%的出手來自禁區(401次出手,總出手1227次),而書豪則為41.2%(1855次出手,總出手4498次),比貝弗利高出近10 %。命中率方面,書豪各位置也幾乎都更高。在禁區、油漆區(不包括禁區)、中距離、左側底角、右側底角、三分線外和後場,書豪的命中率依次為61.2%、34.9%、37%、43.9% 、39.9%、35.8%和50%,貝弗利為60.8%、32.8%、40.2%、33.3%、39.5%、31.9%和20%。除中距離外,書豪其餘位置的命中率都高於貝弗利。

再看和哈登搭檔。單從數據角度講,的確是貝弗利更適合先發。因為貝弗利在場時,哈登與其搭檔場均得到28.9分,火箭隊場均淨胜6.1分。林書豪在場時,哈登與其搭檔場均得到22.9分,火箭隊場均淨胜1.7分。

但細挖一下不難發現,哈登搭檔貝弗利的數據之所以好於搭檔書豪,是因為他的出手更多。但其命中率卻大幅下降。上季,哈登搭檔貝弗利時場均出手19.5次,命中率僅為35.5%。場均三分出手9.2次,但三分命中率僅為31.2%。搭檔書豪呢?場均出手為15.5次,命中率為44.%。場均三分出手為5.4次,三分命中率為38.5%。差距之大一目了然。

而且搭檔貝弗利時,哈登在禁區、油漆區(不包括禁區)、中距離、左側底角、右側底角、三分線外和後場的命中率分別為50%、20% 、38.9%、0%、0%、31.5%和33.3%。但搭檔書豪時,哈登各位置的命中率分別為60.3%、32%、32.3%、16.7%、41.7%、38.6%和100%。除中距離外,哈登其餘位置的命中率都更高。

而當哈登搭檔貝弗利時,火箭隊的整體表現也要低於哈登搭檔林書豪時。哈登搭檔貝弗利時,火箭隊在上述位置(不包括後場)的命中率分別為60.8%、32.8%、40.2%、33.3%、39.5%和31.9%。當哈登搭檔書豪時,火箭隊在上述位置(不包括後場)的命中率分別為61.2%、34.9%、37%、43.9%、39.9%和35.8%。除中距離外,火箭隊其餘5位置的命中率也更高。

基於上述總總數據,我們還能說貝弗利比林書豪更適合先發搭檔哈登嗎?

而且,哈林組合併非無法共存。在哈登上賽季轟下40+的時候,書豪的得分也有超過20(2012年11月3日對陣老鷹,哈登45分7籃板2助攻,書豪21分10籃板7助攻;2013年2月21日對陣雷霆,哈登46分7籃板6助攻,書豪29分6籃板7助攻)。有了上季的合作經歷(84%的時間和哈登一起出場),以及整季的穩定表現,如果不能保證提高的話,那實力提高的書豪至少可以保證有上季的表現。所以,讓書豪打替補,讓貝弗利先發對火箭隊和哈登更有利的說法並不能站住腳。

桃枝夭夭 wrote:
其實看現在國外的媒體...就已經開始把責任都往Lin身上踢了!

我想應該又是該死的種族情結...亞洲人就該去唐人街開餐廳或是加入華青混黑幫?


種族情節其實是難以避免 卻又不可被攤開來講的情節
多數人都會盡力去忽略這回事

大家都相信 在美國 只要繳出成績就能獲得他們的尊重

但相同的 只要能讓你繳出不績效 那你也沒法獲得尊重了
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?