Obiwan-Kenobi wrote :但.......我還是沒啥信心!去年馬刺前2場把雷霆打得一無是處,但之後竟然連輸4場..............(恕刪) 前兩場並沒有把雷霆打的一無是處喔都是尾盤被拉進,然後小贏而已後面連續輸球,裁判也幫不少忙
tonyboy015 wrote:不過冠軍賽收視率不知會不會很差 這十年來總冠軍賽收視率最差前三名如下:3:2005-馬刺隊 vs 活塞隊:8.2% (防守大戰、疑似為票房戰到第七戰)2:2003-馬刺隊 vs 籃網隊:6.5% (實力落差大、首次由兩支前ABA球隊爭冠、史上第二低收視率)1:2007-馬刺隊 vs 騎士隊:6.2% (實力落差大、LBJ首度打進冠軍戰、史上最低收視率)
賺大錢養家養老婆 wrote:從大羅1989進去到現在是已經25年了) 從89年大羅加入開始算起只有一季沒有進季後賽(96-97年:大羅缺陣76場)而且扣除98-99年封館只打50場以外只有三季沒有50勝(91-92年:47勝、92-93年:49勝、96-97年:20勝)真的是穩定到恐怖的一支球隊
yoyonigo wrote:從89年大羅加入開始算起只有一季沒有進季後賽(96-97年:大羅缺陣76場)而且扣除98-99年封館只打50場以外只有三季沒有50勝(91-92年:47勝、92-93年:49勝、96-97年:20勝)真的是穩定到恐怖的一支球隊...(恕刪) 我相信以duncan這樣退居二線的打法要再打個三年不是問題沒辦法~~中前鋒勢微啊不過依他讓賢的個性他不一定會想再打三年
yoyonigo wrote:從89年大羅加入開始...(恕刪) 個人覺得 馬刺隊 給人的感覺 沉穩的球風 沒有華麗的陣容 卻有著強大的團隊戰力.除此之外.沒有其它的了.它不討人喜歡的原因,很大的因素是沒有超級巨星的加盟,而做為小市場的球隊,它們本來就以它們獨有的特性在競爭.它沒有紫金王朝的華麗.沒有邁阿密的夜晚吸引人.也沒有紐約客的傲慢.波士頓的光榮歷史.它只是一個很安靜的城市.在喧頭上,當然不如大城市及百年古城的風采,人們當然不這麼喜歡囉.再者,美國人也有很強的屬地,不然何來那麼多的主場球迷.只要不要是表現太差.它們通常會選擇支持自己所在地的球隊.想當然爾.票房及電視收視率沒有那麼搶眼也就是那個原因了.憑良心而論.馬刺隊的實力確實不容小覷.只是在廣大的商業利益面前.實力還是沒有收視率來得重要.否則以今年的湖人隊為例.他們其實或多或少有那麼點被"保送"進playoff的樣子.一進季後賽.疲態百出.整合不良.外加上主力受傷.被馬刺橫掃也就是剛好不過的事了.只不過,NBA官方在那一系列上,還是在收視率小賺一筆到是.畢竟很多湖人迷的.台灣的球迷有八成都是湖人迷,以前是公牛迷, 台灣看 NBA的人太少.大家也只懂得幾隊有名氣的球隊. 很少會看到比賽. 很多資深的球迷說台灣的球迷是球盲, 事實上, 很多人的確是. 尤其是 假湖人迷. 看到別人支持什麼.自己就支持什麼. 現在是假火箭迷. 台灣的 球迷 其實大多是一知半解的. 所以 如果版上 有資深的球迷 看看 笑笑就好,就別跟那些人太認真了.馬刺的下一步,除了持續弱化直至下一個主宰球場的巨星誔生為止.否則.退出Playoff也只是遲早的事了.職業球隊本來就強強弱弱.強如湖人也是這樣的阿.馬刺迷把握當下囉.
yoyonigo wrote:這十年來總冠軍賽收視...(恕刪) 除了大家說的馬刺是小市場球隊,當地球迷總人數本來就少之外。馬刺的球風的確是造成收視率下降的原因之一,各位真的認為大家看 NBA 是為了看戰術、看團隊、看組織嗎?I don't think so.賽後還會來這個版討論的各位當然是內行人,但球賽只賣內行人嗎?肯定不是Popo 的體系只允許能融入他的戰術的球員,所以向來體能勁爆的球員在馬刺通常不能得到足夠的上場時間,就算上了也沒有表現空間 (ex. RJ..)這個球隊,一灌籃全聯盟最少 (Manu很少扣了。)二振臂歡呼,讓全場一起high也很少 (人家有怒吼天尊,馬刺只有紅曼巴)三華麗的一箭穿心傳球也不多 (Nash,CP3的華麗跟 TP,Diaw的小拋傳)四引起話題的人物更少 (Kawai,TD 灌籃跟喝開特力表情都一樣-_-)自然只能非常關心馬刺的人才會特別注意這種球賽票方毒藥無誤...小弟二十年馬剌迷 (小時候看到 Dennis Rodman 界外搶籃板空中喊暫停,大概是最話題的人物了吧..)