• 51

書豪會壓抑球星威能?

Ethan_akira wrote:
你自己提過的東西你又...(恕刪)

咦 我真看錯了耶 不好意思 對不起
眼花了看到上二場去了 當然NBA抄來的阿
那請問對位PER有甚麼因素可以影響?
我們撇開林書豪不說有個對位PER是21.9的後衛
有甚麼因素可以影響他per變成21.9呢?
我看你打到現在也說不出來隊位PER到底有甚麼因素可以影響阿..
爵士那場我真的看了阿,他打的真的很爛
糟點滿滿 甚麼東西都沒表現出來
不然你說說他那場哪裡表現好了?
我都說我都大多看強隊打湖人
在我眼裡的林書豪就是被對方後衛吃爆
拿到球也不敢投有機會讓他表現結果還狂失誤
最後呢 只好把球交出去 不是有看比賽?
還是這些你都自動遺忘了?







jd20112 wrote:
之前說林在哪隊,教練...(恕刪)

我一直覺得湖人是坦隊阿
不然有一串甚麼做公益打賭那串還留著
季前外媒也都這樣說阿
思科特當時還是大家心目中好教練呢
然後大家還要說打專家臉阿 現在..
反正如果有遇到下一隊 教練隊友大概也是被這樣對待啦
這串下來 我個人不會覺得有甚麼意外xd
林書豪不得志 所以拼命在教練隊友找原因
你說的還真是符合現實寫照





Bryan0528 wrote:
就說你那麼討厭林,一...(恕刪)

我個人是不認為林上先發可以多贏個一兩場
打假球?該不會你認為湖人這陣容還真可以贏?
說說你們覺得最認真打的前20場5勝15敗
湖人本季不知道被輾過多少場了
偶爾會贏幾場那是正常的
大多數場次很難贏阿
這種陣容在西區要贏本來就緣木求魚阿




Ethan_akira wrote:
看你講了這麼多不就很...(恕刪)


看你講了這麼多我只有一個感想

林被你包裝的真好!!!
他沒請你去當經紀人真的實在太可惜了
不然他明年一定能拿到複數年大約

矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
拯救世界維護和平 wrote:
我真的很懷疑七先生是...(恕刪)

首先呢 我沒有針對價格先生和林書豪防守做比較阿?
是Ethan_akira大一直叫我拿對位數據出來
那我拿對位PER他又說甚麼因素會影響 但現在他還是解釋不出所以然來= =
我就覺得奇怪了 之前就很相信 現在怎麼又不信了?
我可沒兩套標準阿
而且我認為價格先生比較適合先發是因為他比適合KOBE阿
你可以把文章重新看一遍啦XD
那時候我看LIN的數據的確是22 這幾場又進步一些到21.3
21.3也是相當差阿
先發時更慘是23.6 反正無論看比賽和數據都很不好
單純比較的DRPM的這季老普還有0.10 lin才-0.52
怎麼又要數據大比拼了?










七七三 wrote:
咦 我真看錯了耶 不好意思 對不起
眼花了看到上二場去了 當然NBA抄來的阿
那請問對位PER有甚麼因素可以影響?
我們撇開林書豪不說有個對位PER是21.9的後衛
有甚麼因素可以影響他per變成21.9呢?
我看你打到現在也說不出來隊位PER到底有甚麼因素可以影響阿..
爵士那場我真的看了阿,他打的真的很爛
糟點滿滿 甚麼東西都沒表現出來
不然你說說他那場哪裡表現好了?
我都說我都大多看強隊打湖人
在我眼裡的林書豪就是被對方後衛吃爆
拿到球也不敢投有機會讓他表現結果還狂失誤
最後呢 只好把球交出去 不是有看比賽?
還是這些你都自動遺忘了?

幫你自問自答


per的公式你應該知道吧
其中有多少參數是跟防守有關的?
用這個來看防守好不好你覺得沒有問題?
再來是對位
哪裡有說明到對位是怎麼看的?

上一頁不是還有人貼數據出來了嗎
如果林是人見人爆
那請問光看這個對位per的話老普算什麼
你不是一直強調老普防守比較好嗎

我沒說他那場表現很好呀
我不是叫你去看看他的隊友在幹嘛嗎
還是你的焦點又只停留在林身上

坦白說
你這種結論跟那種林守不住明星後衛、頂級後衛的論調有什麼差別

七七三 wrote:
首先呢 我沒有針對價格先生和林書豪防守做比較阿?
是Ethan_akira大一直叫我拿對位數據出來
那我拿對位PER他又說甚麼因素會影響 但現在他還是解釋不出所以然來= =
我就覺得奇怪了 之前就很相信 現在怎麼又不信了?
我可沒兩套標準阿
而且我認為價格先生比較適合先發是因為他比適合KOBE阿
你可以把文章重新看一遍啦XD
那時候我看LIN的數據的確是22 這幾場又進步一些到21.3
21.3也是相當差阿
先發時更慘是23.6 反正無論看比賽和數據都很不好
單純比較的DRPM的這季老普還有0.10 lin才-0.52
怎麼又要數據大比拼了?


不是你一直強調老普防守比林行的嗎
怎麼又變成沒把他們兩人作比較了

七七三 wrote:
有什麼改變?不就是把bozer和Lin下放
上ed和價格先生 拉上這兩個防守教好的
讓先發不容易被爆
替補在猛力追分?


七七三 wrote:
他能讓老大打的更爽 我不是這樣說了嘛?
彌補了 老大防守上的缺陷 不好意思啦 那個球隊還是kobe的
當然是以kobe為核心囉
大哥 你不知道正負值意思嗎
林書豪先發平均被爆了19分阿
普萊斯上的確是縮小了不少阿

還沒兩套標準呢
自己拿對位per出來講
林是人見人爆
老普是讓先發不容易被爆

之前相信什麼
現在又不信什麼
你又記錯人了嗎




Kevli wrote:
看你講了這麼多我只有一個感想

林被你包裝的真好!!!
他沒請你去當經紀人真的實在太可惜了
不然他明年一定能拿到複數年大約


好說好說
個人只是認為林是不到球星
但也沒某些人講的那麼不堪罷了
如果你認為在"包裝"
歡迎拿出你的論調來看看哪裡不妥

Ethan_akira wrote:
疑不是你一直強調老普...(恕刪)

奇怪了 我整篇文章這麼長你就要擷取 斷章取義的話?

七七三 wrote:
有什麼改變?不就是把bozer和Lin下放
上ed和價格先生 拉上這兩個防守教好的
讓先發不容易被爆替補在猛力追分
田忌賽馬啊
Lin先發正負值是-19價格先生先發變-3.7
當時lin和kobe都是外線提款機
假格先生防守的確也比較黏
不讓對手有那麼多三分機會
才多點贏球機會啊
輪轉更合理 林離開火箭更強我同意
至少防3分全聯盟第二
有林在馬上變中游水準
至於林來湖人就墊底 林離開以後我們就知道了..
對比季賽之前的言論真是令人不勝唏噓阿)

我的文章明明是這樣阿..
怎麼上面三句是話 下面寫的都不是話就對了?

Ethan_akira wrote:
早知道你會這樣回我
那三場kobe的數據是
對國王31分6助攻
對馬刺那場是22分9助攻
對灰狼那場是26分2助攻
他能讓老大打的更爽 我不是這樣說了嘛?
彌補了 老大防守上的缺陷 不好意思啦 那個球隊還是kobe的
當然是以kobe為核心囉
大哥 你不知道正負值意思嗎
林書豪先發平均被爆了19分阿
普萊斯上的確是縮小了不少阿
你是打自己臉就是了??
在怎麼慘也不會比19分慘吧?
大家也知道配合kobe要找個老漁那種控衛
陣中就普萊斯最適合阿 呵呵 況且人家先發還贏真的比較多咧
他獨自帶隊你也自己打出來了 對上勇士那時可是聯盟第一
他打出來併擊敗他們當然可以大書特書囉 他可是底薪別忘了
奇怪我都已經說出為甚麼那段時間贏球比較多的原因
真正原因是讓先發分差縮小 填充二陣容火力才有贏球機會
怎麼在你眼裡就變成老普是唯一關鍵了?
你怎麼自己畫個靶然後自己射的那麼爽..超奇妙的= =
現在火箭玩的是輪轉防守 你難道不知道 差一個人差很多嗎
差一秒都差很多了 別說差一個人
看文要專心點阿= =
上先發不一定那個實力比較強 更多都是為了整體組合效果會不會比較好
整體攻守都要考量進去 替補也不見得實力差 但是如果有對位優勢是當然放進替補
重點是"上場時間" 不知道為甚麼林迷這麼愛先發位置
你先發場場被對方控衛爆看球會比較開心?)

我明明打了那麼長 你就節中間一段話
這樣討論不完吧? 我哪裡有上數據直接比林和價格先生的防守呢?
那下次我也把你其中一段話節下來 斷章取義一下好囉?


七七三 wrote:
七七三 wrote:
有什麼改變?不就是把bozer和Lin下放
上ed和價格先生 拉上這兩個防守教好的
讓先發不容易被爆
替補在猛力追分
田忌賽馬啊
Lin先發正負值是-19價格先生先發變-3.7
當時lin和kobe都是外線提款機
假格先生防守的確也比較黏

不讓對手有那麼多三分機會
才多點贏球機會啊
輪轉更合理 林離開火箭更強我同意
至少防3分全聯盟第二
有林在馬上變中游水準
至於林來湖人就墊底 林離開以後我們就知道了..
對比季賽之前的言論真是令人不勝唏噓阿)

我明明打了那麼長 你就節中間一段話
這樣討論不完吧? 我哪裡有上數據直接比林和價格先生的防守呢?
那下次我也把你其中一段話節下來 斷章取義一下好囉?

這叫斷章取義
你貼整篇一大串出來意思有不一樣嗎
下面那篇也是呀
一個就不會被爆
一個就人見人爆
還說沒有比較是怎麼回事

你要是單說老普比較搭Kobe那也就算了
但文章裡可是捅了林不少刀呢

七七三 wrote:
早知道你會這樣回我
那三場kobe的數據是
對國王31分6助攻
對馬刺那場是22分9助攻
對灰狼那場是26分2助攻
他能讓老大打的更爽 我不是這樣說了嘛?
彌補了 老大防守上的缺陷
不好意思啦 那個球隊還是kobe的
當然是以kobe為核心囉
大哥 你不知道正負值意思嗎
林書豪先發平均被爆了19分阿
普萊斯上的確是縮小了不少阿
你是打自己臉就是了??
在怎麼慘也不會比19分慘吧?

大家也知道配合kobe要找個老漁那種控衛
陣中就普萊斯最適合阿 呵呵 況且人家先發還贏真的比較多咧
他獨自帶隊你也自己打出來了 對上勇士那時可是聯盟第一
他打出來併擊敗他們當然可以大書特書囉 他可是底薪別忘了
奇怪我都已經說出為甚麼那段時間贏球比較多的原因
真正原因是讓先發分差縮小 填充二陣容火力才有贏球機會
怎麼在你眼裡就變成老普是唯一關鍵了?
你怎麼自己畫個靶然後自己射的那麼爽..超奇妙的= =
現在火箭玩的是輪轉防守 你難道不知道 差一個人差很多嗎
差一秒都差很多了 別說差一個人
看文要專心點阿= =
上先發不一定那個實力比較強 更多都是為了整體組合效果會不會比較好
整體攻守都要考量進去 替補也不見得實力差 但是如果有對位優勢是當然放進替補
重點是"上場時間" 不知道為甚麼林迷這麼愛先發位置
你先發場場被對方控衛爆看球會比較開心?)

Ethan_akira wrote:
這叫斷章取義你貼整篇...(恕刪)


你也腦補的太誇張了吧?
我說他防守比較黏等於老普防守不會被爆?
那林書豪人見人爆就等於老普不會被爆?
而中間那段純屬正負值那數據的反駁
縱使是這樣 DRPM 正負值 還是對位PER
林書豪綜合看下來 也比老普差啊
就只是人家少爆一點 林書豪多爆一些啊
這純屬你腦補能力太過強悍了 佩服佩服



七七三 wrote:
你也腦補的太誇張了吧?
我說他防守比較黏等於老普防守不會被爆?
那林書豪人見人爆就等於老普不會被爆?
而中間那段純屬正負值那數據的反駁
縱使是這樣 DRPM 正負值 還是對位PER
林書豪綜合看下來 也比老普差啊
就只是人家少爆一點 林書豪多爆一些啊
這純屬你腦補能力太過強悍了 佩服佩服

你還真會避重就輕呀
除了說老普防守比較黏外
不是還說了防守比較好的老普先發不容易被爆了嗎
怎麼這會兒就不提了
這可不是你現在說兩人防守半斤八兩少爆多爆就能轉過去的喔
連火箭少了林防守就昇級不是也講了嗎
現在倒好像都是別人自己想像出來似的

我前面就回過你老普明明先發還是被爆
不知道是誰一直在跟我反駁
說實在我第一次看到有人拿正負值來看防守好不好的

一開始說老普先發勝率較高讓Kobe打爽爽所以適合先發
被反駁了 開始講老普防守較好 拿正負值出來佐證以及火箭如果有林馬上從第二降到中間水準
被講正負值根本看不出防守 而老普根本防守也沒好到哪去 開始講讓Kobe打得爽
被舉例說林先發時Kobe的數據還更漂亮 開始講對位per以及扯說林沒有連續兩場表現好 說他13分6助攻先發才還可以(怪了~那老普什麼數據才值得先發呢)
被講對位per無法體現防守 而林也有連續場次表現好的場次 開始扯B2B打不好及失常的問題
被拿數據出來說B2B也有表現正常的場次 然後失常也有其原因 開始說沒有比較老普和林的防守
被拿前文出來比對 開始說人斷章取義和腦補 並拿之前根本辯不出結果的DRPM重新出擊

該佩服的應該是我怎麼這麼有耐心吧




  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?