抱球單腳跳兩下再換腳跳一下上籃 = 墊步違例 (第3頁)

issacwu0924
個人積分：1440分
文章編號：70164804

1440分

21樓

2018-09-18 1:51

如果是在一般鬥牛的場合
犯規大多是自由心證的吧
一般有犯規的在當下就會自己舉手承認了
除非是很特殊的情況
像樓主說的這種
就看有沒有要抓了

但像樓主說的這種動作
在我的認知中就是標準的違例耶
如果是接球方單腳多墊一步
我的認知是在連續動作的情況下是不算違例的
但若像一支影片那樣
是屬於傳球方
而且動作那樣的刻意
那就是明顯的墊步違例了

======================

說到街頭籃球
本來就會遇到許多奇奇怪怪的
其實比較不正式的比賽
我覺得就隨他去吧

這裏說一個插曲
我小學的時候學了一招單手翻身運球過人
那時NBA轉播還不普遍
所以在許多正式比賽場合裏
只要我用了這一招過人
就會被判走步
或是兩次運球（把球翻過來）
然後我就只好現場再做一次給裁判看
證明我沒有犯規

不像現在NBA盛行
這種翻身運球過人的動作
早就已經氾濫到像菜市場價一樣了
哈哈哈

RUBIO9RICKY

RUBIO9RICKY
個人積分：14分
文章編號：70188379

14分

22樓

2018-09-19 18:29

cool_bear wrote:

其實拿出影片未必...(恕刪)

你跟打籃球的說fifa，他的確有可能回你那是啥
因為fifa是管足球的

cool_bear

cool_bear
個人積分：864分
文章編號：70189533

864分

23樓

2018-09-19 20:25

RUBIO9RICKY wrote:
你跟打籃球的說fifa...(恕刪)

恩恩歹勢英文太爛了 XD...

基魯菲

基魯菲
個人積分：950分
文章編號：70209842

950分

24樓

2018-09-21 10:45

借版問一下，停球或三重威脅時，軸心腳沒抬起，而是原地轉動，構成走步嗎

misskkk

misskkk
個人積分：156分
文章編號：70211973

156分

樓主

2018-09-21 13:04

只要軸心腳沒動要怎樣轉都沒關係就算你墊起腳尖轉個360度也沒關係但一般會被抓雙腳移動要不就是有裁判要不就是野場對手中非對持球者的防手者喊的持球者跟防守持球者除非很明顯要不然不會發現如果防守者的其他隊友喊你也只能靠你的隊友幫你理論

基魯菲 wrote:
借版問一下，停球或...(恕刪)

王聖方

王聖方
個人積分：5分
文章編號：70216028

5分

26樓

2018-09-21 18:08

這種墊法年輕的時候也用過~~
至於為什麼學的到呢...看到喬神表演阿!!
其實蠻好用的...缺點是第二步跳起來只能找空間...爆發力出不來!!

cool_bear

cool_bear
個人積分：864分
文章編號：70218796

864分

27樓

2018-09-21 23:03

基魯菲 wrote:
借版問一下，停球或...(恕刪)

聽你的描述是沒有

被人家亂喊了嗎?真的以後打球盡量找有球品的人打!

有些人真的很愛亂喊這種就拉黑名單下次球場看到就別跟他們玩活受氣

issacwu0924

issacwu0924
個人積分：1440分
文章編號：70220422

1440分

28樓

2018-09-22 3:44

misskkk wrote:
只要軸心腳沒動要...(恕刪)

沒錯的，只要軸心腳不動，愛怎麼轉怎麼轉
但有一點要提醒的是
軸心可以是腳尖
軸心可以是腳跟
但
不可以又腳尖又腳跟的喔
這樣如果沒有持球違例的規則
多轉幾個360度
可能都要過半場了呢

記得年輕時曾抓過一個漏洞
是運一次球可以走幾步的問題
那時曾自創了一個兩步帶球走的進攻動作
因為沒有翻掌也沒抓球
所以當時裁判最後並沒有判我違例
但現在當然不會用啦

基魯菲

基魯菲
個人積分：950分
文章編號：70222162

950分

29樓

2018-09-22 10:36

是的，我認知跟樓上幾位一樣，腳跟與腳尖之一，小幅地旋轉（畢竟真正打球也不會轉一圈），但不離地不挪動
若腳跟腳尖相繼旋轉，看起來就挪動了，所以擇一，不會說腳跟轉完繼續轉腳尖
打球這麼多年，沒人抓過，直到幾個月前被一位老屁股一場球抓兩次

開始懷疑人生

misskkk

misskkk
個人積分：156分
文章編號：70226807

156分

樓主

2018-09-22 19:42

一般會抓應該是很明顯例如剛好停球在罰球線或3分線之類的可以明顯知道位子然後轉~轉~轉~ 轉到離開一小步以上的距離才會吧要不然野場這樣抓真的有的吵的像我最多也只會在對方進攻完後跟對方提一下剛剛那球好像雙腳移對的樣子也不會馬上抓抓那個9成就是在雙方在吵的

基魯菲 wrote:
是的，我認知跟樓上...(恕刪)