大家都看得很清楚
你覺得你講得很公正嗎?
根據他的說法
丁守中就是一個保守的人
這是你攻擊我也改變不了的事實
aronyang wrote:攻擊? 就事論事就變成攻擊? 別鬧了。
跟你說職業運動跟"態度"一點關係也沒有，不是有"態度"就搞得起來的，職業，就是要能賺錢才能生存。
CP-9 wrote:
所以樓主最近一年了...(恕刪)
這樣子問，樓主就去google了一下...
然後振振有辭的說... 你們都在攻擊我
這就是現在台灣社會很流行的，為什麼別人都不做.
此謂(政)上行、(民)下效
真的幫不了你 wrote:
因為經濟規模不夠
所以我們就放棄?
還是因為規模不夠
我們應該發展屬於適合的小額職籃?
當局者的一念之間
往往就決定了球迷是期待還是失望
談一下中華職棒
近年來 公認發展最好的球隊(戰績與票房)
反而是資本額最低的桃猿
而且母體的資本額差了10倍以上?
職棒可以延續
職籃沒道理辦不下去 ...(恕刪)
說的好
不過....錢呢
而且同時要至少有四位金主出來才有可能
再者.棒球排名.我國常有機會排到世界前十(亞洲前三......我在自HIGH)
籃球不容易
只要在大賽打不出成績.要有職業運動就很難.沒人會想要看常常輸球的球隊比賽
至於丁守中是否為保守的人......我想講的是.他說的是實話.保守不保守.交給顏色去認定
真的幫不了你 wrote:
我也40幾歲啊 ...(恕刪)
非常同意樓主的看法! 丁守中的確過於保守。
籃球是台灣數一數二熱門的運動，每年都有大量青年學子投入HBL!
是非常適合發展成職籃的環境，如果就這樣放棄真的太可惜，更何況熱門運動職業化是全球趨勢!
目前半職業的SBL賽季真的短到可憐才30場，而NBA卻有82場季賽!
這樣籃球人才怎麼可能不外流呢? 真的是打健康的!
當初台灣職籃倒是因為各財團沒有用心在經營，絕對不是觀眾不夠捧場的原因!
要是沒有宏國跟裕隆兩隊早就倒了!
如果球隊所屬財團老闆有經營本業的一半心態來管理職籃就不可能會太差!
就如職棒的Lamingo就是成功的例子!
每年都期待中華隊能打敗 日 韓 中，但是增加賽制與主場這麼簡單的東西都搞不定了!
你跟我說財團有在經營! 瓊斯杯這種被大家說自爽盃的比賽都可以這麼多球迷入場了!
你跟我說台灣沒人看球!
有沒有用心才是真的!
內文搜尋
從 APP 打開
X