只是純亞洲籃球 真的是陪歐米公子練球的命
廣告一直說 你做的到你做的到 事實是你就是被打假的
還是乖乖買球鞋 買球衣 才是正途
籃球在亞洲要當運動 不要當比賽
純亞洲黃種人在亞洲 窮集一生練
到世界籃壇 真的是被當笑話
aronyang wrote:
東亞人平均智力最高，平均約115，對比白人(100)，黑人(8x)..講白點，東亞人的演化程度比較高。
...(恕刪)
這種測驗不準確
因為東方人從小就做考題，類似智力測驗的題目
而西方人小時候比較少死背的東西跟考試。
他們真正做學問是從大學開始，一個人了解自己的興趣並且想要從事某方面的研究。
而我們則是國中高中都在背書本，考上大學 對很多人來說就是玩的開始，混四年畢業。 西方人的表現這時候就開始比東方人強，差距就拉開了。
從世界上的表現來看，東亞人並沒有比歐美聰明。
目前一些最難的東西，比如複雜的軟體 高深的物理，乃至社會的智識水平，都還是西方人比較強。
大抵上的分布是 白人優於黃種人優於棕色人(東南亞)優於黑人
籃球不只需要體能，也需要頭腦。從運動員的表現來說，黑人並不笨，至少那些優秀的運動員智商不可能只有8、90。
也許他們比較不喜歡從事純腦力的活動而比較喜歡體力的活動，但腦筋倒沒差到那種程度。
反而黃種人的大個子，運動起來智商比較像是8、90。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
aikawagu wrote:
，你這篇說的都氣候...(恕刪)
這篇文章的內容你真的有看嗎？
如果要提出研究證明自己的論述，我相信有更好的選擇，
也請注意一點，關於這議題正反兩面的研究都是存在的，
換句話說，絕對有研究跟你說基因跟運動能力有關，
也絕對有研究告訴你基因跟運動能力無關，
硬要說你只找的到其中一方的說法，我只能說你只看你想看的東西，
而你的態度過於武斷，畢竟到目前為止，正反兩面的研究都非定論。
另外，Modern minority 是錯的，正確的說法是Model minority，
而且這是一種刻板印象，stereotype，簡單說，就是有此刻板印象的老外認為黃種人普遍聰明，少惹麻煩，
但你又論述著種族間其實是沒有差異的主張，所以我真不知道你到底是主張種族有差異還是無差異⋯
不覺得很衝突嗎？
最後，黃種人要歸類在Pacific Islander跟 Asian American都行，反正老美不見得分的很清楚，
但我在博班時，島國人是島國人，黃種人是黃種人，真要分類的話，還是不同的。
內文搜尋
從 APP 打開
X