淺談2016美國夢幻隊 (第3頁)

SoxFan1999

SoxFan1999
個人積分：38分
文章編號：61241947

38分

21樓

2016-08-10 2:23

shadowjon wrote:
NCAA的代表,選的是白人之星Laettner,而不是O'neal
這點,比起Tomas沒入選,爭議更大
也是我認為92夢幻中的唯一敗筆

以結果論來說
確實是敗筆
但是以當時的氛圍來說
Laettner有完美的大學生涯
連續兩屆NCAA冠軍
冠軍戰投進絕殺球
多項大學紀錄保持者
人氣實力兼具
當時如果選O'neal爭議會更大

不過終歸來講
還是因為喬神不願意和Thomas同隊
因此補了一個大學生進來
如果Laettner改成Thomas
那才真的是百分之百的夢幻

chipin723

chipin723
個人積分：8分
文章編號：61243547

8分

22樓

2016-08-10 9:27

當初選訓時就保留了一個名額給NCAA的球員
因為是第一次與NBA合作還是要留個名額
Thomas是被喬丹踢掉的沒錯但是補他位置的應該是滑翔機

補進學生情人因為他是當年NCAA最具代表性人物
只是生涯普普在現在才被認為是敗筆
但當時補他是毫無問題的

a0955999

a0955999
個人積分：889分
文章編號：61249879

889分

23樓

2016-08-10 17:21

shadowjon wrote:
不過,92的夢幻對我...(恕刪)

總是要找個提行李的咩

雷特納是因為連2年率隊拿下ncaa的總冠軍的關係，至於湯瑪斯，我相信資深球迷都知道原因，因為有人開條件了，少了那位，夢一的光環起碼下降50%,所以............

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：61253455

1426分

24樓

2016-08-10 23:12

如果NCAA的光環這麼強,那92年的狀元就應該是雷特納
但很清楚,那年再笨的GM也知道要選O'neal
既然是以NBA為主的班底去選的球員
那NCAA的光環再強,在這些傳奇球員中,有什麼用?

說選雷特納是因為他在NCAA的光環,不過是掩耳盜鈴
私下大家都清楚,真正的原因是....他是白人

CP03

CP03
個人積分：75分
文章編號：61254023

75分

25樓

2016-08-11 0:17

shadowjon wrote:
如果NCAA的光環這麼強,那92年的狀元就應該是雷特納
但很清楚,那年再笨的GM也知道要選O'neal
既然是以NBA為主的班底去選的球員
那NCAA的光環再強,在這些傳奇球員中,有什麼用?

選 O'neal 是因為 nba 選的一個很重要的評量標準是未來性,
所以 Kobe TMAC 當年這種根本不能馬上打的都可以被選上.
當年 O'neal 技術還很不純熟,
連他自己都不覺得有比雷特納強,
但是他的身材天分擺在那,
所以 nba 被第一順位選很正常.

如果單純要排 ncaa 成就第一人, 雷特納現在都還是第一,
20 年後都還有人特別拍一部記錄片叫做我恨雷特納,
記錄當年他風光的程度有多被痛恨,
https://vimeo.com/125265241

mcladdee

mcladdee
個人積分：132分
文章編號：61254741

132分

26樓

2016-08-11 4:35

CP03 wrote:
選 O'neal ...(恕刪)

我講一個比較實際面的情形,
已經有海軍上將跟大猩猩了,
再補一個 C ??? (多了)
所以選雷特納確實比較合理

軌導痠閩霉体妓摺四大商標

我不小心

我不小心
個人積分：1564分
文章編號：61255110

1564分

27樓

2016-08-11 8:04

CP03 wrote:

20 年後都還有人特別拍一部記錄片叫做我恨雷特納,
記錄當年他風光的程度有多被痛恨,
https://vimeo.com/125265241

歐尼爾就算之後成為NBA歷史最強中鋒

但在NCAA裡雷特納才是不朽傳奇

瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。這就是瘋狂。

MUS

MUS
個人積分：2954分
文章編號：61257022

2954分

28樓

2016-08-11 10:48

shadowjon wrote:
不過,92的夢幻對我來說,還是有小小的遺憾
NCAA的代表,選的是白人之星Laettner,而不是O'neal
這點,比起Tomas沒入選,爭議更大
也是我認為92夢幻中的唯一敗筆...

你可以看一場比賽 - 1992年3月28日的 NCAA八強賽事, Duke對上Kentucky.
那一場被稱為NCAA 最經典的比賽, 這場打到延長賽剩下2.1秒時 Kentucky Woods 投進關鍵一球, 103:102領先Duke
這時候Duke Grant Hill後場發球進場, Laettner 接球後假動作翻身跳投, 反敗為勝, 順利挺進四強乃至衛冕冠軍.

Laettner 這球也被稱之為"The shot", 該場他的表現10投10中, 10罰10中, FG/FT都是100%, 得了31分.
92年的Laettner除了率領Duke 衛冕NCAA冠軍之外也得到Naismith & Wooden獎, 更是NCAA 當年度MVP.

如果以他當年的表現而言, 夢幻隊不選他的話才是敗筆.

^^A 請多多指教~

MUS

MUS
個人積分：2954分
文章編號：61257705

2954分

29樓

2016-08-11 11:33

shadowjon wrote:
如果NCAA的光環這麼強,那92年的狀元就應該是雷特納
但很清楚,那年再笨的GM也知道要選O'neal
既然是以NBA為主的班底去選的球員
那NCAA的光環再強,在這些傳奇球員中,有什麼用?

說選雷特納是因為他在NCAA的光環,不過是掩耳盜鈴
私下大家都清楚,真正的原因是....他是白人

我想你應該不是老球迷, 或者當年只關注NBA總冠軍明星球員, 而非全部的賽事以及場下動態.

不知道你有沒有印象在當年選秀的時候Michael Jordan也是探花? 前面是大夢和Sam Bowie, 他們都是中鋒.
前一年Jordan才剛以the shot 協助北卡擊敗喬治城, 為什麼他這種表現只能拿到探花?
答案是, 當時正是中鋒大前鋒統治NBA的時代, 有統治力的中鋒大前鋒是建立整個王朝霸業的基礎.
這種情形一直延續到21世紀初, 直到賽事規則改變乃至小球風行才停止.
你可以去翻翻 Wiki 當中選秀狀元列表, 舉近40年1976-2016來說, 純中鋒或者可兼任中鋒的狀元就有21人=52%, 純後衛或兼任小前才8人=20%.
而近10年開始反倒是小球慢慢盛行, 後衛/小前的比例提到到40%以上.

NCAA球隊並不是可以像NBA進行商業交易, 有辦法用錢去挖其他球星來隊上補.
Shaq的威力無法擋甚至有單場17鍋的表現, 但是球不是一個人打的, 所以當時LSU連四強賽都進不了
但是一但出了NCAA的窄門, NBA中有重金打造的豪華陣容, 當然一定要抓具有未來統治力的O'neal來自己隊上, 因此他才會是狀元.
Laettner個人素質雖然不若Oneal, 但是均衡的表現和夠大顆的心臟可以執行最後一擊, 才會選為探花

至於選Laettner進美夢, 你也可以說是想延續大鳥創造另一個新的白人希望沒錯, 但重點是Laettner 當時夠猛才能選入.
以當時美夢的兩名中鋒海軍上將和大猩猩如日中天的狀態, 即便Oneal 這隻菜鳥進去也一樣是扛行李

^^A 請多多指教~

HP10

HP10
個人積分：650分
文章編號：61258157

650分

30樓

2016-08-11 12:06

MUS wrote:
我想你應該不是老球...(恕刪)

真心覺得MUS的回答超有深度!!

100分