Dwight Howard多次表示他是小號的中鋒(有興趣的自己去查)
他強調這個主要目的是表達他是以小剋大,而不是像前一位"超人"稱號的球員是用身體輾過禁區
Dwight Howard進NBA時,身高體重是填表交的
他如果不是裸腳6尺9吋,以下的照片都是合成的
還在球場上打球的人
電視還都有再播他的比賽
應該很好發現他對位時特別矮吧
CohibaSmoker wrote:
張伯倫絕對是過去進攻最強之矛
不過碰到絕對的盾Bill Russell，也只有吃鱉的份...(恕刪)
這句話恐怕不少人不同意...
Bill Russell之所以能成為最強的盾是因為他可以分心在得分以外的事情, 他平均賽季得分僅張伯倫的一半而已
Bill Russell之所以重要的原因是因為Celtic當時缺的是防守人才, 得分已經有Bob Cousy 和Bill Sharman.
Bill Russell生涯中曾經一度與"7"位名人堂球員同時打球, 這是張伯倫想都不敢想的待遇
所以從指環王的故事告訴我們, 球不是一個人打滴.
數據
1. 張伯倫籃板總數23924 每場22.9顆第一; Russell 21620 每場22.5顆第二
2. 張伯倫平均每場得分30, Russell則只有15 (更別提張伯倫必須在聯盟修改條件和對手動輒3夾當中打球)
3. 張伯倫生涯助攻4643 每場4.4次; Russell 4100 每場4.3次
4. 張伯倫在其生涯賽季中從未有任何一場犯滿畢業, 並不是靠蠻力進攻防守的人
非正式統計下, 在張伯倫鼎盛時期的比賽中平均每場可搧15個火鍋, 雖然這只是個無法確定的數據, 但是從youtube當中可以找到一段影片, 張伯倫對使用天勾的賈霸連續搧了2個火鍋, 由此可知這數據在當年或許不假.
所以真要說盾, Bill Russell可以傾全隊之力擋下張伯倫, 但一對一的話, 應該不會有人看好羅素會勝出.
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
所以真要說盾, Bill Russell可以傾全隊之力擋下張伯倫, 但一對一的話, 應該不會有人看好羅素會勝出.
Russell 從來也沒有要跟張伯倫比個人數據.
https://www.youtube.com/watch?v=lc5wizzVVC8
會說Bill Russell是第一中鋒的
一定是(只有)波士頓人
90年代前,主流的說法是
Bill Russell是最偉大的籃球員
Wilt Chamberlain是史上最好的中鋒
Wilt Chamberlain在60年代的NBA確實是個巨人
放在當代,他也還是個巨人
下表是跟現在球員的比較表(體重依據27歲左右的資料為準,未滿的依據Draftpress資料)
其中我先討論Chamberlain站立摸高的可信度
下圖是Chamberlain高中時的照片(當時身高6'11)
當圖也有提及Chamberlain進NBA的站立摸高量測資料是9'6
但我個人查當時好像是雙手摸高,跟現今是單手摸高有出入,所以我加了1吋
至於最大跳躍摸高(最大垂直摸高)
我根據他大學在田徑場玩的照片
他應該離地高度超過他自身的腳長
我認為Chamberlain有跳100~110cm之間的能力
又根據某古老節目出現的資料
認為最大垂直摸高達13',應該高度可信
Chamberlain放在當代,可以場均得分多少,不會有答案,但我不會猜超過50分
依Shaquille O'Neal為尺
Shaquille O'Neal在體重300磅的生涯初期
得分可達29分 籃板13個 阻攻2.5個
我猜Chamberlain在當代
得分35分 籃板18個 阻攻4.5個
應該是可期待的
同場加映
在Chamberlain的60年代,世界還有一隻神獸,運動規則也因他而改變
.....
.....
.....
.....
.....
.....
他叫楊傳廣
他在1963年創下的世界紀錄
直接換算成現代的分數
在2012奧運可以拿銅牌,而且只差金牌不到300分
如果楊傳廣可以穿現在的釘鞋跑在現代的人工跑道
不用腹滾式跳高而用更好的背滾式呢??
古代現代不會穿越
大家打打嘴砲就好
不需要太認真
MUS wrote:
會舉這些回應是因為...(恕刪)
Russell在當時就被認為是屬於善守多過進攻，兩人的對決常被以最強進攻vs最強防守，或巨人vs小巨人
當初的塞爾蒂克的確是名將如雲，但Russell絕對是球隊的中心支柱，那時的打法都還是攻守從中鋒展開
Russell是團隊型的沒錯，而且是越重要關頭越能發揮，防守有時候不是數據能看出來的
他多次在季後賽直接讓張伯倫得分只有20多分（當時季賽平均是50+)，然後自己爆氣超過平時表現
我記得好像有一場是40籃板的誇張紀錄
不是說張伯倫不夠Russell強，而是Russell就有點是他剋星的味道，交手下總是吃敗仗多
光看得分數據會覺得Russell好像不怎麼樣，這樣也算傳奇中鋒，但領導能力、解讀比賽等這些很難從數據看到
不然也不會大學冠軍，職業賽冠軍，連當教練還拿冠軍
張伯倫的個人數據絕對是歷史第一，兩個巨人一對一我也覺得該是張伯倫贏，但Russell就是更能左右比賽勝負
張伯倫的體能在今天也還是怪物，我記得有讀過他曾跟阿諾一起上健身房，臥推可以跟阿諾不相上下，肌肉力量實在驚人
他還有另一個前無古人後無來者的萬人斬紀錄，這個連後來的魔術強生一比都還差多了
LIKE-SEIKO wrote:
嘎李 這種回答 ...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X