• 15

勇士跟喬丹公牛

小弟個人認為~以公牛時代的規則公牛對勇士~公牛會贏~開玩笑~當年亂戰的規則不是打假的~除非勇士可以同時提升身體對抗性到公牛的程度
但是
以現代nba的規則~公牛對勇士~勇士會贏~因為公牛隨便就犯規犯滿被請下場了~~除非公牛的防守練到連用現代規則都守得住勇士~
結論:現代勇士回當年打公牛~公牛贏
當年公牛跑到現代打勇士~勇士贏
不過基本上這是無解的題目~
當然是公牛阿,光curry就被抄爆了吧
誰強誰弱,勇士先來個兩度三連霸加破72勝吧,到時在談也不遲

劉小駿 wrote:
誰強誰弱,勇士先來...(恕刪)

這倒很中肯~實際上兩隊打不在一起~比戰績相當公平~
公牛,除了得分能力強之外,防守更強
不管怎麼樣真想看看
可惜就是永遠看不到XDDD
而且球風不同
以前的NBA真的是肌肉人戰區
現在是碰到就犯規
差太多了
我覺得這串有過多腦補
1. 現在NBA球員肯定比較壯而且跳跳人更多
2. 現在NBA球員大多擁有更好的單打技能
所以我不認為回到以前打身材打體能的籃球會輸
反而結果可能會是相反的

拿現在的PG跟古代PG比
現在的PG體重幾乎都跟古代SG一樣重了
拿最小號的CP3跟Rondo來說 都接近190磅
Payton 6'4也不到190磅
CP3手臂多粗不用我多說了
更別提Westbrook這個跳跳人至少200磅

還有一掛6'5~6'8的SG幾乎都是220磅
至少比以前SG多20磅

古代Isiah Thomas是運球教科書
現在有哪個星級的PG運球比他差的?

古代NBA只要有一技之長甚至賣賣肉棒即可生存
現在就不一定了

古代注重1v1
現在防守幾乎都要懂怎麼守PnR
換防補位的反應都要很快才可以
內線球員的機動性跟反應要求都很高

當年公牛遇到唯一一次打7戰的就是印第安納三分大隊
也就是現在勇士的雛型而已
今天的勇士是小球一字排開都有單打能力傳球能力突破能力跟單防能力的球員
而且幾乎三分都有四成
Barnes跟Iggy都是跳跳人 Thompson身材跟運動性都很不賴 Curry達到面框技術巔峰 Green很全能

球評清一色都是90年代的球員
當然會說自己的年代最強現在都廢渣...
這跟台黴天天嗆草莓有甚麼不一樣

NBA從90年代到現在技術面平均不知道進步多少了
還在緬懷過去未免也太好笑了
而且加上大數據分析
在戰術指導上更細膩更深入

一直說90肉棒很猛
如果LBJ跟Melo還是BG這些人開始出肘
古代那些身材薄板的PG/SG又有幾人能撐住?
壞孩子也就那兩隊而已
講的好像每一隊都這樣打
古代NBA又不是沒看過
四個站外面一個站裡面post up就這樣嘛
不信自己去找來看...

fque wrote:
古代Isiah Thomas是運球教科書
現在有哪個星級的PG運球比他差的?


多看看球賽吧,
別胡扯了.
看看勇士的表現吧,現在的勇士已經是總冠軍的級別了
Curry的投射技巧,已經是超級球星級別的,但是為什麼還是很多人提公牛
很簡單,因為公牛具代表性,六枚總冠軍代表的意義是甚麼?
就表示這六枚總冠軍過程中,需要經過多少的挑戰,
我看了勇士最近的表現,確實很棒,但是並沒有經過一段較長時間的挑戰
如果他們拿了第二座總冠軍,甚至第三座,那麼歷史定位將大不同
等到他們拿了三座總冠軍,比起拿了一座,Curry的定位將大不同
看看去年的總冠軍MVP,伊古達拉捧去了,但其實頒給Curry或達拉,其實我都不意外
因為,由防守來看,達拉守住小皇帝的貢獻並不亞於進攻~~~
回到了公牛隊與勇士隊的球隊內容上
勇士隊的教練正是喬丹時期公牛隊的隊員,柯爾
如果要問,問柯爾最準~~~
我想他可能會說,勇士是一支很棒的球隊,
但要和那時的公牛隊相比,還需要給他們更多的時間,去證明自己
不是為了成為誰或誰的影子
而是為了要成就更好的自己~~~~~~~~
靜心沉潛~

fque wrote:

我覺得這串有過多腦補
1. 現在NBA球員肯定比較壯而且跳跳人更多
2. 現在NBA球員大多擁有更好的單打技能
所以我不認為回到以前打身材打體能的籃球會輸
反而結果可能會是相反的

拿現在的PG跟古代PG比
現在的PG體重幾乎都跟古代SG一樣重了
拿最小號的CP3跟Rondo來說 都接近190磅
Payton 6'4也不到190磅
CP3手臂多粗不用我多說了
更別提Westbrook這個跳跳人至少200磅

還有一掛6'5~6'8的SG幾乎都是220磅
至少比以前SG多20磅

古代Isiah Thomas是運球教科書
現在有哪個星級的PG運球比他差的?

古代NBA只要有一技之長甚至賣賣肉棒即可生存
現在就不一定了

古代注重1v1
現在防守幾乎都要懂怎麼守PnR
換防補位的反應都要很快才可以
內線球員的機動性跟反應要求都很高

當年公牛遇到唯一一次打7戰的就是印第安納三分大隊
也就是現在勇士的雛型而已
今天的勇士是小球一字排開都有單打能力傳球能力突破能力跟單防能力的球員
而且幾乎三分都有四成
Barnes跟Iggy都是跳跳人 Thompson身材跟運動性都很不賴 Curry達到面框技術巔峰 Green很全能

球評清一色都是90年代的球員
當然會說自己的年代最強現在都廢渣...
這跟台黴天天嗆草莓有甚麼不一樣

NBA從90年代到現在技術面平均不知道進步多少了
還在緬懷過去未免也太好笑了
而且加上大數據分析
在戰術指導上更細膩更深入

一直說90肉棒很猛
如果LBJ跟Melo還是BG這些人開始出肘
古代那些身材薄板的PG/SG又有幾人能撐住?
壞孩子也就那兩隊而已
講的好像每一隊都這樣打
古代NBA又不是沒看過
四個站外面一個站裡面post up就這樣嘛
不信自己去找來看...





我覺得這串有過多腦...(恕刪)



那是以前跟現在規則上的不同~

站位站不好裁判就直接吹非法防守了............

還有.............您看的nba怎麼跟我看不一樣~!?

我看的都卡位卡很兇耶~

--------------------------------------------------------------------------

可以在近30隊的競爭中拿到冠軍的確是不容易~

但要說到偉大......................

我想這個都有待時間的考驗~

至於上古神獸的評價~

我想就不用多說了~

當然~或許您不這麼覺得~這是您的自由~

但是.....當大多數的人都給予正面評價~

那或許就是其價值之所在~









"Happiness only real when shared."
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?