BlueMoon2100 wrote:問題在於NIKE最近幾年的鞋子普遍不耐穿也不耐放,而且原價都訂的特別高且C/P值比較低吧. 因為法規的關係, 不管哪家的鞋都不能用一些不環保的膠材,因此不管是誰家的鞋, 放個幾年一樣都會脫膠,除非有像80年代的設計, 例如Nike AF1、Converse Weapon等,有將鞋底縫一圈的設計, 或至少縫個鞋頭如AJ III、IV, 也許可以再撐久一點點...現在各廠牌的頂級明星鞋, 如adidas的Rose跟UA的Curry代言鞋款,價格也還蠻不便宜的, 因為會用一些較高檔的材料跟較複雜的作工,再加上近年來原物料和人工等不斷上漲, 價格根本就壓不下來,那些複刻的明星鞋更誇張, 如AJ V, 1999年左右第一次複刻定價$3200,2006年左右變成$4250 ~ 4500, 2013年時定價已經漲破$5000了,最近剛複刻的AJ VII定價竟然要$5880, 2004年左右印象中還是3開頭,除了成本的上漲, 可能也跟近幾年AJ的炒風有關,Nike說不定覺得既然你們一樣要炒, 不如我自己先多賺一點下來所以為了壓低售價, Nike在某些新的複刻鞋款開始搞cost down,如氣墊被偷斤減兩的Zoom Flight '98跟'96,Zoom Flight '95也又要再複刻了, 說不定也逃不了這個命運...所以如果重視C/P值、要找打球鞋, 就別選那些使用舊技術的複刻鞋款了吧,Nike一些中階鞋款在舒適性和定價上都還蠻不錯的, 參考一下囉~