sam1232 wrote:
歸化球員在亞洲國家來...(恕刪)
西班牙都有剛果的18卡了
我們憑什麼認為歸化不對？
雖然他身高只有6'8"(203 cm), 可是他的臂展可是有7'5"(226 cm)啊!!
等於他站著時的摸高(standing reach)是具有接近7呎長人等級的水準的,
有在打籃球的人都有經驗, 摸高高人一等(通常身高高的話摸高也高)甚至比跳得高還有優勢,
雖然Q.Davis手很長但確實不夠大隻, 在籃下的推擠卡位相較之下有點吃虧,
可是放眼亞洲籃壇, 這樣一個身材+體能條件+靈活性+對抗性+爆發力+技巧+經驗的黑人,
整體戰力還明顯優於一般210 cm以上的亞洲球員, 何況他的球風確實非常適合中華隊的隊形,
重點是態度&配合度又佳, 人家願意用這樣的價碼歸化進來真的是我們賺到了
醒醒吧! 單就硬體規格看來, 台灣人根本就生不出也培養不出這樣條件的球員,
(現在才國二就長到201 cm的那位, 未來就算有幸長到210 cm我敢說戰力還是比不上Davis)
台灣的1~3號在亞洲籃壇從來都不在別國之下, 無奈禁區永遠不如人,
今天就是因為Davis的加入才讓台灣一直以來最剽悍的位置整個大解放,
與其迷信7呎長人, 還不如尋找球風適合&配合度高的來歸化啊~
就另一個觀點來看, 如果我們跟大陸統一的話, 中國隊的等級也會一口氣往上大提昇吧
轉至圓球城市
(2)歸化球員只是炒短線、治標不治本，不是提升國家實力的好方法?
不少國家使用歸化球員的確是只為了追求短期效益，而且還不一定能有立竿見影的成果。但是長期的基層培訓計畫跟使用歸化球員不相衝突，況且歸化球員是FIBA給予每個國家的權利，若要放棄就不要怪別人。除非對於自己人才雄厚的程度以及競爭力非常有信心，否則遊戲規則之內能提升實力的任何方法，應該都要去嘗試。
FIBA允許的歸化球員就只能有一位，如果光是一位歸化球員就能影響該國的籃球發展，那該檢討的不是歸化球員，而是那個國家。說穿了，只有像前幾年卡達那樣「大量僱用身分不明的非洲裔傭兵」，導致壓縮本土球員的空間，才是真的會妨礙籃球發展的作法，但這早已背離歸化球員的意義和FIBA規定，最後有什麼下場大家也都很清楚。
也在那當一日球迷討論起歸化認為不是正軌，難道不知道歸化已經是很正常的事嗎?
韓國、日本、卡達、菲律賓、約旦、幾個主要的對手早就不知道換過幾組歸化球員了 (卡達還幾乎整隊...)
亞洲籃壇幾乎只剩中國和伊朗不用歸化球員了。
這兩天還看到有人在酸SBL球員，我想這些人應該不知道這次亞洲盃派出去的球員有幾個是SBL主力
有幾個還已經打SBL 一陣子...唉
彭俊諺 (SBL 璞園)
陳盈駿 (NCAA D2 Belmont Abbey College)
周儀翔 (預計今年參加SBL)
張容軒 (SBL 台灣大)
呂奇旻 (SBL 台啤)
劉錚 (SBL 台啤)
陳孝榮 (SBL 台灣大)
胡瓏貿 (NCAA D2 Chaminade University)
203cm (SBL 臺中璞園)
林郅為 (預計今年參加SBL)
李德威 (SBL 裕隆)
陳冠全 (UBA 國立體育大學)
SMITHWANG wrote:
亞洲除了中國、韓國以...(恕刪)
韓國其實一直都有歸化球員
只是之前的歸化球員如文泰鐘.李勝俊都有韓國血統
但其實都是引用歸化球員條款
今年也仍有新的歸化球員
真正在亞洲沒歸化球員的只有中國跟伊朗
剩下具有前八實力的球隊都有歸化球員的存在
（簡浩跟毛加恩在亞洲賽事上也認定是歸化球員..所以有QD就不會有上述兩人一同參加）
其實QD的歸化
個人認為
對台灣籃壇的發展絕對是有幫助的
QD並不是一個攻擊慾望強烈的球員
甚至難聽的說 QD的攻擊手段本身就不是很多樣化！！
他最大的優點就是很配合團體的作戰
樂於做苦工..樂於替隊友製造空檔
他的得分 常常都只是進攻籃板下的二次出手
並不會影響其他四個位置的出手次數
以現代籃球觀念來看
台灣從來就沒有一個合格的中鋒
（以亞洲現況來看..起碼要6尺10,也就是208cm起跳）
可看見的將來 也很難自己產生一個208的中鋒
所以我個人是贊成台灣歸化洋將的..但前提是只能歸化成為中鋒的球員
像QD也才203 不過他因為是黑人 擁有比亞洲人還長許多的臂展
所以即便身高不如人也能力扛這些超過210以上的長人
不過他才跟中華隊簽約三年（今年是第二年）
明年之後也將32歲..還能替中華隊打多久也是未知數
下一個歸化球員會是打過NBA的台美混血Joe Alexander嘛?
但如果他打球方式太強勢 反而會影響台灣球員的發展
那我倒是寧願現在的QD能幫台灣多打幾年了
內文搜尋
從 APP 打開
X