Silent Impact wrote:不是訓練就可以跟黑人...(恕刪) 事實上並不是.跳高比賽項目也有很多優秀的白人選手.而體操項目也是非常多優秀的白人選手.這兩個項目的爆發力要求都非常高.另外你說的足球員,黑人的衝刺及爆發力並沒有特別突出.沒有一個科學期刊表示黑人爆發力特別出眾.另外,世界上最強壯的男人也鮮有黑人(不是沒有).所以人種不是問題,問題是自己要不要努力.
Silent Impact wrote:跳高跟體操都是靠技巧...(恕刪) 是的,亞洲人的體能並沒有任何科學上的證據顯示較其他膚色人種差.同時亞洲的優秀運動員也非常多.所以差別在於技術,而不是人種的差別.
Silent Impact wrote:光身材就差人一截吧但...(恕刪) 身材?孩子王165,在NBA闖盪多年.你說的足球,智利球員平均身高176.大多數運動和身材都沒有絕對關係.這不是定見,而是事實.
NEIL11834 wrote:身材?孩子王165,...(恕刪) 事實上只有極少數天賦異秉的天才能克服身材上的劣勢那叫做異數而不代表身材不重要這種觀點一點也不符合比例原則難道手掌小到連球都握不牢的人也能練就成為一代強投連高山症都跟基因有關酒量也是訓練只能改善無法改變先天條件的差異
Silent Impact wrote:事實上只有極少數天賦...(恕刪) 歐?但是這是存在的,而且為數不少.所以並不能稱作異數...難道全智利隊都算是異數?孩子王?李小龍?小跳豆?梅西?戰神?而且這些都還是頂尖運動員,職業運動員身高約為台灣平均身高的人更是為數眾多.智力平均176幾乎是台灣人的平均身高.為什麼台灣沒有半個人能在足球上和有他們1/10的成就?這是教育,環境,概念上的差距.這個世界上沒有天才,只有願意努力與實踐的人.你提到的連球都握不牢才是你說的不符比例原則,有多少人連球都握不牢?而又像你提到的人種...哪個人種球都握不牢的比例最高?亞洲身材也許沒有歐美人高,但是大部份運動高矮並沒有差別,各種身材都能夠成為頂尖運動員.
天生上黃種人跟黑人白人就是有差,光看NBA就可知一二。 美國華人很多,但打籃球能上NBA的只有林書豪一個。 至少以美國華人來跟黑人白人比,沒有環境飲食等等外在的因素不同。 林書豪在訓練上的努力無可置疑,體格在華人也算是出類拔萃,但光看體能速度運動性還是差老外一截。