• 6

我終於知道,為什麼黑人都跳比較高


Silent Impact wrote:
不是訓練就可以跟黑人...(恕刪)

事實上並不是.

跳高比賽項目也有很多優秀的白人選手.
而體操項目也是非常多優秀的白人選手.
這兩個項目的爆發力要求都非常高.
另外你說的足球員,黑人的衝刺及爆發力並沒有特別突出.

沒有一個科學期刊表示黑人爆發力特別出眾.
另外,世界上最強壯的男人也鮮有黑人(不是沒有).

所以人種不是問題,問題是自己要不要努力.

NEIL11834 wrote:
事實上並不是....(恕刪)

跳高跟體操都是靠技巧取勝佔比較高
技巧跟膚色無關,但還是跟個人天份有關
至於先天的體能其實跟基因有關
你覺得亞洲人跟歐美人比也沒有差嗎?

Silent Impact wrote:
跳高跟體操都是靠技巧...(恕刪)

是的,亞洲人的體能並沒有任何科學上的證據顯示較其他膚色人種差.
同時亞洲的優秀運動員也非常多.
所以差別在於技術,而不是人種的差別.

光身材就差人一截吧

但既然你已有定見

也沒什麼好爭論的

這一版不就是趣味性為主嗎?

Silent Impact wrote:
光身材就差人一截吧但...(恕刪)

身材?
孩子王165,在NBA闖盪多年.
你說的足球,智利球員平均身高176.
大多數運動和身材都沒有絕對關係.
這不是定見,而是事實.

NEIL11834 wrote:
身材?孩子王165,...(恕刪)

事實上只有極少數天賦異秉的天才能克服身材上的劣勢
那叫做異數
而不代表身材不重要
這種觀點一點也不符合比例原則
難道手掌小到連球都握不牢的人
也能練就成為一代強投

連高山症都跟基因有關
酒量也是
訓練只能改善
無法改變先天條件的差異

Silent Impact wrote:
事實上只有極少數天賦...(恕刪)

歐?
但是這是存在的,而且為數不少.所以並不能稱作異數...
難道全智利隊都算是異數?
孩子王?李小龍?小跳豆?梅西?戰神?
而且這些都還是頂尖運動員,職業運動員身高約為台灣平均身高的人更是為數眾多.
智力平均176幾乎是台灣人的平均身高.為什麼台灣沒有半個人能在足球上和有他們1/10的成就?
這是教育,環境,概念上的差距.
這個世界上沒有天才,只有願意努力與實踐的人.

你提到的連球都握不牢才是你說的不符比例原則,有多少人連球都握不牢?
而又像你提到的人種...哪個人種球都握不牢的比例最高?

亞洲身材也許沒有歐美人高,但是大部份運動高矮並沒有差別,各種身材都能夠成為頂尖運動員.


由奧運獎牌數來看
中國韓國日本可以排在前10名次
應該黃種人體能條件不會差太多
有沒有認真順練才是主要問題
天生上黃種人跟黑人白人就是有差,光看NBA就可知一二。 美國華人很多,但打籃球能上NBA的只有林書豪一個。 至少以美國華人來跟黑人白人比,沒有環境飲食等等外在的因素不同。 林書豪在訓練上的努力無可置疑,體格在華人也算是出類拔萃,但光看體能速度運動性還是差老外一截。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概
我覺得從環境演化看,理論上黑人體能會比較好,但是在智商上應該算人種中相對低的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?