• 7

雷霆三哨緊要關頭絕殺助攻

上籃那球犯規無誤,正常是應該要吹
看起來比較有爭議的是那個三分哨
第一時間「看起來」像是有點擦到手
看慢動作不知有沒有

不過仍然是蠻精彩的逆轉
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
不但沒犯規
連主場播報員都不認同這個吹判
還直言Westbrook的最後進攻是一個糟糕的出手 (還有6秒多就做不合理三分幹拔?)
更何況是最後決勝期做這種吹判?用哨音決定比賽??
真的太噁心太荒唐⋯
雷霆太噁心...黑哨到這種程度也太驚人了!
通常決勝關節不敢這樣吹的, 簡直明目張膽
我看NBA事後會不會承認誤判!
下場打回來!

kenot303 wrote:
看起來像是CP3失誤...(恕刪)

終場前CP3的3個PLAY~

第一個失誤~那球西河也有出拐...有吹犯空間...沒吹

西河三分犯規...根本沒摸到卻吹了

最後的掉球~雷霆背後抄球很明顯打手了...沒吹

這3個Play影響的是7分的來回

真的這場比賽的最後一分鐘~足以在裁判訓練教學錄影帶作為史上最令人汗顏的1分鐘!
開始擔心馬刺了...

真是糟糕透了,完全不照規矩來,首先Jackson上籃那球
有被犯規嫌疑,裁判沒吹(挺雷霆的不要告訴我因此所以就該補償把球判給雷霆)
按照"現行"規則,當下沒響哨,看重播時裁判的權限就只能判定球權,不能補吹犯規,那既然沒吹犯規,就是該判給快艇球權
什麼鬼?硬是判給雷霆?剛剛該吹犯規吹不出來,球權又亂判
然後現在又輕易的吹三分出手犯規?
完全是一連串的瞎,一步錯,造成後面步步錯!
一開始應該出現的結果就只有二種,不是快艇犯規讓Jackson二罰,就是Jackson碰出界快艇球權
怎麼會有快艇沒犯規,球權給雷霆這種荒唐的事?
就是這麼荒唐才會出現後面那些事!

baiter555 wrote:
開始擔心馬刺了......(恕刪)

還好馬刺主場多一場....
不過應該也沒啥用就是了...
球星比人小咖就是吃虧啊...
晚上回家看來要朝聖一下..
真的這麼搞的話KD的MVP就更黑了
小弟兩隊都很欣賞(至少個人是不喜歡喇叭詹)從頭看到尾裁判的吹判真的有問題,不管是雷霆或快艇都有被黑哨的嫌疑.現場主播也不只一次針對犯規做出評論,雷霆罰球爆多,不過也不能算亂吹因為兩隊打法本來就有點不一樣,尤其昨天雷霆大部分都是單打切入反觀快艇CP導球製造空檔.沒辦法裁判就是老大,但昨天確實是一場精采的PLAYOFFS至少比稍早的溜馬好看多了,只希望這個裁判不要在接下的比賽繼續吹了
這真的不是普通的誇張!!!
傑克森那球 有無犯規是不能改判的 當下沒吹就算沒犯規
所以在那明顯是傑克森碰出界的球
球權絕對是快艇的
而盡然搞出這大烏龍
再來西河那球保羅可以說完全沒碰到他吧!
不過這種球很接近 所以不能全怪裁判
但接下來又一個扯的了
最後一球明顯保羅被傑克森打到手
這球從影片來看 可以說直接在裁判面前打的!!
而他盡然可以當作完全沒看到 真的很可怕
剛有人說總比溜馬對巫師那場好看
講老實話 溜馬對巫師 那場是難看
但這場快艇對雷霆是會讓我感到厭惡 噁心
要我選我寧願選擇看難看的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?