• 4

就是因為鬍鬚讓我討厭火箭

jd20112 wrote:
""唯一理由"",你...(恕刪)


林迷的定義之一
「討厭Harden的唯一理由就是Harden擋了Lin的路」

如果火箭教練調度真的像林迷描述的那樣低能
到底是怎麼拿到39勝19敗、西南組第二、西區第五、全聯盟第七的?
難不成是靠吉祥物?
如果這樣的教練調度有問題
那後面二十幾隻球隊的教練乾脆都裁掉好囉

就現行的裁判尺度
重用別的不會,就會賴犯規的Harden,天經地義
如果我是教練,我一樣鄙視這種取巧球員
但,還是重用

對林迷來說,火箭教練調度的最大問題
就是不給Lin先發,不重用Lin
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
我不討厭哈登。
每個球員都有缺點,
林的缺點就是打的太乾淨。
至少哈登敢勾對方的手要犯規。
這在重要時刻很有用。
一個好球隊需要一個
聯盟認証要犯規的球員。

哈登的防守就不用說了。
整個NBA都知道,都在打他這個點。
昨天Rivers也狂打他這個點阿。
可是為啥火箭還可以名列前茅。
因為球員夠全面,苦力夠多。

火箭我最討厭的是那個驕傲自大的教練

他是個好球員,
但是他從灰狼當GM就爛到現在了

TJ 在季初原本要被交易的,結果Asik
不想打,Greg Smith受傷,他才有機會
展露頭角。他的防守造成了火箭連勝
的主因。不是林,不是哈登。

結果灰狼之後,他真的退到當苦力。
出手次數狂降,現在10次不到;
戰術很少有他,很少P&R;
上場時間也驟降;

一個全隊唯二真的會破
對方P&R戰術的球員。另一個是DMo
(換防瞬間要貼上,
牽制對方後衛的行動,
讓他停下再換防回自己的球員)

這就是為啥火箭防守很破。
這還只是基本的東西

這些都是教練的責任。

火箭有哈登跟林這兩個得分好手。
但是火箭教練卻沒辦法好好運用
你給火箭兩個KD或LBJ他也不會用。

他只會把哈登丟到板凳,
上場時間驟降到20分鐘以下。

這種咖,永遠都不是總冠軍教練的料。


aikon029 wrote:

林迷的定義之一
「討厭Harden的


如果火箭有的是一堆普通球員
那火箭教練真的很強
遺憾的是,火箭就像當今一些巨頭球隊
有著兩大巨頭(聯盟認可)。
加上歐洲第一後衛跟去年籃板第二多的
Asik跟"原本"有穩定表現依然被打入
板凳中的板凳林,還有輸出穩定的Parsons,還有穩定中距離跟低位卻
認命當防守苦力的TJ。

這樣的陣容,等於你有兩個Harden跟
兩個Howard在同一隊上。

這種成積的教練是差還是好?
只能打戰績差的球隊,
遇上季後賽球隊就現出原型。
aikon029 wrote:
林迷的定義之一「討厭...(恕刪)



你討厭部分的林迷,間接的影響到你的判斷力
冰箱的問題真的太大了(助理教練也是)
你有在看賽後訪問的話,基本上教練團最常用的字就是"sticky sticky sticky"
意思就是 " 黏球 黏球 還是 黏球 "
他們完全沒提到戰術失敗(也幾乎沒有戰術可言)
也沒有提到調度的問題. (個人覺得調度是最大的問題)
這兩點之後再補充

火箭的陣容跟天份我覺得全聯盟至少前3

先講哈哈兩人,之後再慢慢打

豪爾:就中鋒的運動能力來講是目前最好的
但打法過於單調,加上移動力逐年下降
沒有用擋拆來拉開空間,所以近年一直被蓋
我覺得這他自己心態有問題,最重要的是教頭沒有引導他
也沒有把擋拆加到戰術裡. 豪爾假如跟 ASIK一樣會打擋拆的話,火箭一定西區第一 我保證
(打檔拆的話也會把林的能力釋放出來,牽扯的層面很廣,只有好處沒壞處)

哈登:其實我以前還蠻喜歡他的
他下盤很穩,三分球投的都很輕鬆 (除了前天晚上去夜店,隔天上場的比賽除外)
歐洲步也踏的很漂亮,我覺得他算是很有天分的球員,也才23歲
但他最大的詬病是出手時機,跟防守

先來講出手時機好了,我覺得哈登的ISO 70%是教練允許的
教練沒戰術,沒有跑位,沒有擋拆,還能做啥,只能把球交給得分爆發力比較好的球員
得分爆發力的意思是 可以在最短時間得分最多的球員(不是得分最穩定的球員)
你能想想23歲有無限的開火權,教練又沒戰術,你會怎麼打,當然硬幹阿

這部分教練團占70% , 哈登 30%

防守的部分,我覺的他側面移動速度太慢了(lateral movement)
這部分可以加強,但我覺得他天生就比較慢
我是教練的話我會考慮讓他守小前鋒,他硬度夠,速度部分也不會輸各隊大部分的3號
這些都可以實驗的,你不加強練習防守,至少變化陣容看看
當然我說的是前天沒去夜店的比賽,軟腳的比賽就是哈登自己的問題了

正常比賽的情況下
教練團占80% ,哈登 20%

對哈登的總結是:可惜了一個年輕有天分的球員
在差勁的教練團帶領下,實力沒進步,觀念沒成長 實在可惜
看明星賽票選就可以略知一二,全世界球迷不是笨蛋,你不防守
你不重視比賽,得票數那麼低都是有原因的.
有些人很奇怪都要冠人家是林迷,
都沒好好地看別人文章的內容,
而且也更沒去看比賽的內容..
光看到標題還沒看內容
就大概知道會有誰來為Harden"抱不平"了
果不其然

realestatepro wrote:
很多人是因該是因為林才看火箭
但是harden 阻擋到 林的發展, 然後討厭他

aikon029 wrote:
林迷的定義之一
「討厭Harden的唯一理由就是Harden擋了Lin的路」)

然後這些人的偏見還真是有共同點
只認為林迷討厭Harden是為了阻礙林的發展
拜託~
不管Harden到底有沒有防礙林
他的確很多地方會讓人看不下去好嗎

身為球隊一哥輸球永遠不檢討自己而是檢討我們 (這點連甜瓜都比他好)
所有人得拉開讓他iso運到剩沒時間沒機會才傳出來 (還有人認為這種炸彈球是很正常的)
用眼神在盡力詮釋旋轉門防守 (更有人盡力替他緩頰說很多得分高手都不用防守的)
他打iso 其他隊友在看戲 整個比賽被切割的很難看好嗎~
要叫人怎麼去欣賞他啊
realestatepro wrote:
如果火箭教練調度真的像林迷描述的那樣低能
到底是怎麼拿到39勝19敗、西南組第二、西區第五、全聯盟第七的?
難不成是靠吉祥物?
如果這樣的教練調度有問題
那後面二十幾隻球隊的教練乾脆都裁掉好囉

就現行的裁判尺度
重用別的不會,就會賴犯規的Harden,天經地義
如果我是教練,我一樣鄙視這種取巧球員
但,還是重用

對林迷來說,火箭教練調度的最大問題
就是不給Lin先發,不重用Lin

你用火箭的戰績來幫冰箱說嘴
那我跟你說有個教練叫Mike Brown
他的騎士戰績還更厲害
而且拿了最佳教練還打入nba總冠軍賽呢

如果你是教練 你都能"鄙視"這種取巧球員了
那你還管別人"討厭"Harden作啥
Alxe L wrote:
林迷的定義有兩種

一種是默默支持偶爾造神 因林而看NBA

一種是林盲迷

為了保護豪神 什麼蝦話自打嘴巴的言論都噴的出來

哈哈哈 仔細看真的很好笑很有趣

我不討厭第一種

怎麼常看到那些自打嘴巴的反而都是些自稱理性客觀又專業的人呢
這不是更好笑又更有趣嗎~

只有兩種嗎
支持林的很多人早就看nba了
在造神的人也不多
怎麼對林迷就這麼有偏見呢

aikawagu wrote:
一個全隊唯二真的會破
對方P&R戰術的球員。另一個是DMo
(換防瞬間要貼上,
牽制對方後衛的行動,
讓他停下再換防回自己的球員)...(恕刪)


這個無法同意

TJ和D-MO太容易被換防 阿西哥在這點做得比較好

而且補防也比TJ和D-MO快

可惜阿西哥只是替補中鋒
以目前的戰績來說,冰箱會被續約的機率是百分百

球隊老大老二打得的開心,其他人冰箱就不會想管了

畢竟現在火箭又不是當初尼克那樣十幾連敗,死馬當活馬醫時,真的平常心看待就好~


PS:反正007已經證明自己夠行,他也沒當薪水小偷阿,明眼人都知道他抄配合的

會這麼認份的球員粉少,剩下就只是讓時間去證明而以~

odod0903 wrote:
這個無法同意

TJ和D-MO太容易被換防 阿西哥在這點做得比較好

而且補防也比TJ和D-MO快

可惜阿西哥只是替補中鋒


你可以多看幾次。
Asik會補,他會破壞跟牽制對方後衛的行動,但是他再次換防回自己的球員時
他腳步會換不上。

這是為什麼去年遇上P&R比較好的球隊,Asik會一直被弄,因為他第二次換防通常
換的太慢。

TJ跟DMo是兩個真的會去破壞跟牽制對方後衛後,還馬上可以換防自己的球員的。

這沒啥好爭的,就算是Asik也比Howard跟Parsons兩個在破壞對方擋切戰術上好
Howard通常不會去牽制對方後衛,跟上後馬上退回禁區;Parsons是直接換防掉就不會
換回來了。

破壞P&R很重要的動作是,screener的防守者要貼上對方後衛,並且"牽制"對方後衛。
這個動作,目前火箭只有TJ跟DMo做得比較徹底。

這是很好的討論,討論區就該多討論戰術。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?