• 3

公有籃球場使用疑問

我想說的是,不要勉強別人吧,也許我只看到不好的一面。我看到的霸場,通常是有人在練投,投著投著,就有人說來3打3吧,我通常是說好,然後就看到場主(最先到的),默默走到旁邊說不用了謝謝。其實只投球也不錯。

還看過另一種,一堆人在練投(場主脾氣好),然後出現6個人說,問大家要不要3打3。場主說不用了在等朋友,等等要自已人打(場主身上一堆護具,應該是最近受傷),然後那6個人就開始自已打了... 。

ps.當然我也遇過很1個人霸場,說等朋友,不給打也不給投。很屁的國中生。想想還蠻多次的。希望以後不要遇到了。最後,希望的是,如果真的發生衝突,能冷靜的想想,這個場是不是應該是對方的,對方是不是有好好講,如果說我只是要練投,要投可以一起投。或是說我在等朋友。如果你無法接受,在動手前可以先想想,是不是有失理的地方,而不是潛規則。而且這樣做真的對嗎???

一般我遇到的大家都是很Nice。

我不知道我說的對不對,先來後到這個規則是大家要遵守的,但現在大家好像把潛規則視為理所當然,視為有理,凌駕在原本的規則之上。

個人真實經歷,大家討論之(其實也沒什麼討論的,看誰人多拳頭大…)
謝謝大家的閱讀(這種事會不斷的發生吧…無力中)

其實沒有規定什麼可不可報的問題但是絕對不能故意占用

你們二對二才四個仁站半個球場如果人家那邊有在打全場不符合比例原則

你們應該退到那個單獨半場去打你們的歡樂組而不是說誰先到誰就可以以少數占用

我意思不是反對先到先贏而是你們如果來球場是來歡樂那跟大多數想打全場的人會讓人白眼

當然你自己描述你可以都說自己對也是單方之詞我只會信6成

我如果遇到你們聽到你們腳痛不想打(有時遇到強的一輸就沒得打乾脆不給報)

那我也會希望一起始用而不是你自己那邊占場,因為有很多人想好好利用公共設施如果你們不一起打

那就去旁邊玩沙囉

可能有幾位大大沒讀清楚第一篇文,今天的點是在於,其它球場人也都不多,已經有3個場地是在打三對三了,報隊的人也不多,為何不去那三個球場報隊而硬要來我這報隊呢?

後來我也在場地③旁邊休息了一下,結果最後,也是只有那6、7個人在打三對三,完全沒有任何人報隊,那硬要場地③的意義在哪裡呢?

場地狀況其實都差不多,據我所知好像有人認養那個球場。

我也極少在假日的下午打球,幾乎都是在假日的早晨打球,只是這次遇到這種情況,才會想po文看看大家的想法,跟大家討論討論


公有籃球場一直以來,本來就沒有絕對的使用規則,而這個問題本來就沒有誰對誰錯,先到先贏、後到的也有使用權,說法都對,畢竟這是"公有球場"

心得:還是假日早晨打球比較開心,又不會熱,一樣可以跟人鬥牛!!
firefly7 wrote:
可能有幾位大大沒讀清...(恕刪)

說簡單點 你們可能被小看了~~

這群人就是想藉由喊Play把你們打下來後...心理預估你們可能連輸個幾場後就不打了

進而搶你們的場地...

這作法屢見不顯

至於說樓主不想換場地的...我倒有疑問了

如果只是打3對3...那在哪個球場有什麼差別嗎?

你終究還不只是用到半個球場而已...何必一定要換到有全場的球場打3對3

這樣會讓自己覺得跳起來多高個10公分嗎?
我的想法,像樓主所說的四週的場沒有滿,別人要來報隊當然可讓報可讓不報
從字裡行間可感覺到對方應該真的只是想換到比較好的框,或是感覺樓主跟他實力相當....

但是,我還是認為沒有甚麼先到先贏的
看過太多人自認先到先贏就可以三四個人站著一個框不給其他人報,一直說有其他朋友要來,我只想練投....
既然是公共財就是大家在平等的情況下皆可使用
佔著不讓其他人使用是公平??
又不是像一次只能給一個人用的圖書館的位子

對呀
要不然改天如果有一些人帶便當
一大早一人佔一框都說我先來的我朋友等一下會到我只要一個人投球
那會怎麼辦呢?
6~7個人一定至少是要報二隊或三隊吧,在其他已經在打的框也都至少有3隊在play的情況下,
人家就會比較願意讓人這樣報嗎? 對方朝人數最少的框先想辦法這本來就是很正常的想法啊~

當然樓主的腳傷或是對方溝通的態度如何就是另一個話題了~
公用就是大家都可以用不是嗎?你先來可以決定使用方式,但不應該幾個人佔一個場,依你的例子應該跟他們說2對2可以嗎?他們應該不會接受.因為他們就是要3對3,所以會知難而退,他們也會沒話講,如過硬要打那也只能同樂了,不然4個人佔一個場,我看了也會@!@%$#%^
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?