realestatepro wrote:
0貢獻=> 有些人還覺得他還負貢獻
這些排名有把傳不傳球列進去? 這些排名會參考assist
這些排名有把自幹列進去? 這些排名會參考得分跟fg%
這些排名有把自幹列進去? 這些排名會參考fta, ft%
真怪
外國人都不懂籃球
這麼多好的球員
居然給harden 如此前面的sg 排名
「0貢獻=> 有些人還覺得他還負貢獻」
有嗎?哪些人呢?指出他的問題不就像你們說的59分並不代表是負的呀
「這些排名有把傳不傳球列進去? 這些排名會參考assist」
你覺得另一份數據的助攻效率和接球後傳球率準還是單純只看助攻數準?
「這些排名有把自幹列進去? 這些排名會參考得分跟fg%」
你覺得另一份數據的接球後傳球率、命中率準還是單純只看得分和fg%準?
「這些排名有把自幹列進去? 這些排名會參考fta, ft%」
你跳針了嗎
好吧~看你改過來了 我再回一次
「這些排名有把要犯規列進去? 這些排名會參考fta, ft%」
像你說的會參考fta多不正代表很會要犯規嗎? 哪裡有錯了?
好好回答問題呀
何必一直拉專家來背書呢
專家有告訴你他們參考的依據有你說的那幾項嗎 然後比重很重嗎?
你跟老鷹一號都有個相同的問題
即使你把Harden說的再好
也還是沒回答到為什麼能推翻你說的那些評語呀
