chiashin wrote:
事實就是很容易!
你前面貼了一堆圖，Leonard在空中出手時，兩人幾乎要貼身了(手腳都幾乎接觸)，會不能判斷大概的下落位置?
除非Zaza自己承認，否則沒人可以百分百確定是故意的
但是一堆網友說無法判斷下落位置，真的是鬼扯!
首先我很高興你能認同粗體字的部份
除非Zaza自己承認，否則沒人可以百分百確定是故意的
除非Zaza自己承認，否則沒人可以百分百確定是故意的
除非Zaza自己承認，否則沒人可以百分百確定是故意的
換另一個角度看看
就知道Zaza的視線在另一方
從這時開始後方的位置他都只能用預判的
幾乎貼身=沒貼到身
下一步Zaza的移動已經稍微轉向
要預判這位置你認為很容易
我認為很困難
那該怎麼辦呢
要比看球的資歷嗎
還是實驗看看會不會比較好
我試過是很難喔
也許是我天生駑頓
你要不要也試試看
Ethan_akira wrote:
首先我很高興你能認同粗體字的部份讚
除非Zaza自己承認，否則沒人可以百分百確定是故意的
不好意思，這句話我昨天就說過了
另外我的預設立場沒你們那麼嚴重，所以較能客觀的分析!
chiashin wrote:
請不要睜眼說瞎話!
再往前一步，或者說腳再往前伸，很困難嗎?
請問可愛在他的"後面"
要怎麼往"前"一步 腳再往"前"伸呢?
往後一步 跟往前一步
腳往後伸 跟腳往前伸
困難度會一樣嗎?
chiashin wrote:
我反駁的是某些人的""理由""有問題
例如 Zaza背對投籃者，無法預測下落點
例如 Aldridge面向投籃者，所以比Zaza更像是故意?
你可能誤會了
Aldridge會被說是"故意"
絕對不是"面向投籃者"這麼簡單
你看了影片就懂了
chiashin wrote:
另外我的預設立場沒你們那麼嚴重，所以較能客觀的分析!
還好吧
有多少證據說多少話呀
覺得有問題就指教
灰色地帶也只能各自解讀呀
還是你認為僅憑以前的小動作影片(裡頭沒有埋地雷喔)和經驗
就判斷這次Zaza一定是故意的
然後覺得他不是故意的人簡直莫名其妙 讓人不恥 勇迷 刺黑
這樣子會比較客觀
a79625 wrote:
其實真要挑毛病的話...(恕刪)
那一步確實是疑點
但是兩方都有理由
爭也爭不出個結果
所以也只能各自解讀了
內文搜尋
從 APP 打開
X