• 28

張飛打岳飛?!魔術強森嗆:喬丹和LBJ單打10次都贏

風流人間 wrote:
我平安回到家啦,能好好回您文了

他的反諷我看得懂耶,只有您不懂? 他重頭到尾都只針對 LBJ,只有您不懂??
那這是誰的問題? 這反諷哪裡爛? ,我看需要加強的是您的"理解能力"
遇到您這種亂扣人家帽子的咖我還需要一搭一唱嗎? 又一個被欺負喊媽媽的
我引用您的那段文是要告訴您:他說小牛老有錯嗎? 熱火當年就是輸老牛嘛,還是您不甘心? 不准提?

哇 ... 是是是,我字打錯了,受教受教
不過從小我老媽是教我別只顧欣賞路邊的花花草草,不然前面一大片森林的美好是無法參與到的。
難道沒有人教您這道理嗎? 還勞煩您上網查正確用辭,辛苦您了內

不過講回正題,您先前洋洋灑灑打了一堆字、找了一堆影片想讓人認同 LBJ 單打能力好
您不也想讓大家認同您的看法嗎?
那您到底認不認同阿伯命中率超高的跳投表示單打能力強嘛? 您這樣我要怎麼認同??
您老師把您中文教那麼好,沒教您人不能畏畏縮縮、該面對還是要面對?...(恕刪)



字打錯是不會改喔,去改正確呀!

話說的這麼義正辭嚴的人是你,又不是我。

還敢說受教咧。

風流人間 wrote:
明明就是回去找好康貼上去,還講得義正言辭,怎麼都不會不好意思...(恕刪)


這樣還敢說別人理解能力差呀,您中文程度才該先加強吧。

等你悔改了,我再考慮回你文,不要口頭上說受教受教,實際上根本還是死不悔改,口是心非呀!




btw用不著一直傳訊息給我,與你意見不同,就要一直來個奪命連環CALL,私訊連發,我若不想回文都不行喔。這種人要講他有多尊重別人的言論自由,算了吧。


Marc by Marc Jacobs wrote:
其實你認為小牛贏得冠軍是實至名歸
...(恕刪)


我只認同這句話,那年的小牛隊真的很強,有雙塔的湖人隊被小牛隊剃光頭出局,禪師輸的灰頭土臉下台,有得分王的雷霆隊只拿到一勝就被淘汰掉。我覺得小牛隊奪冠是實至名歸,很值得尊敬的冠軍隊。

其他的,隨你講,懶的理你。

對於無法溝通的人,就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。
NIOKA wrote:









不過從小我老媽是教我別只顧欣賞路邊的花花草草,不然前面一大片森林的美好是無法參與到的。
難道沒有人教您這道理嗎? 還勞煩您上網查正確用辭,辛苦您了內

不過講回正題,您先前洋洋灑灑打了一堆字、找了一堆影片想讓人認同 LBJ 單打能力好
您不也想讓大家認同您的看法嗎?
那您到底認不認同阿伯命中率超高的跳投表示單打能力強嘛? 您這樣我要怎麼認同??
您老師把您中文教那麼好,沒教您人不能畏畏縮縮、該面對還是要面對?...(恕刪)


字打錯是不會改喔,去改正確呀!

話說的這麼義正辭嚴的人是你,又不是我。

還敢說受教咧。




這樣還敢說別人理解能力差呀,您中文程度才該先加強吧。

等你悔改了,我再考慮回你文,不要口頭上說受教受教,實際上根本還是死不悔改,口是心非呀!




btw用不著一直傳訊息給我,與你意見不同,就要一直來個奪命連環CALL,私訊連發,我若不想回文都不行喔。這種人要講他有多尊重別人的言論自由,算了吧。...


不知您是要討論 LBJ 單打能力強不強還是要鑽研中文造詣,可以回報您離題嗎?
跟個小孩子一樣,真以為有吵有糖吃了?

說受教已經給您臉了... 別給您臉,您...
您是什麼咖,我的中文造詣輪不到您來說嘴啦
還 By the way 咧,有夠矯情

晚點再來好好和您討論嘿
風流人間 wrote:
不知您是要討論 LBJ 單打能力強不強還是要鑽研中文造詣,可以回報您離題嗎?
跟個小孩子一樣,真以為有吵有糖吃了?

說受教已經給您臉了... 別給您臉,您...
您是什麼咖,我的中文造詣輪不到您來說嘴啦
還 By the way 咧,有夠矯情

晚點再來好好和您討論嘿 ...(恕刪)


那你是什麼大咖,NBA名人堂等級喔!

自己講錯了就打馬虎眼,混過去就算了,別人倒是一點錯都犯不得喔。

懶的與你討論了,要回報隨你便。

對你認真,我真的輸很大!
對於無法溝通的人,就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。
各位消消火
來欣賞一下Jordan得分集錦(no dunk)吧
Michael Jordan The invincible artistry
之前版上有人PO出Kobe的什麼森巴舞過人教學的
如果那是森巴舞過人,那影片頭的前幾個流暢的快攻正面過人動作我不知道要叫做什麼
另外也可以看看Jordan的背框單打腳步,以他輕盈的體格來講,也是相當成熟的
利用腳步,甚至肢體碰撞創造出空間出手,或是利用滯空力延遲出手,帥氣的單手持球進攻
這些不都是今日這批全能球員,搖擺人
以快打高,以高制快的攻守範本

各位大戰了那麼久
就算是一對一,籃球仍是有規則的,LBJ再怎麼強壯,也不可能不照規則來
身體上LBJ的確佔了優勢,但是MJ不全是靠體能打球,難在防不勝防
大家都說Jordan在公牛最後一擊推了對手一把,很多台灣人在爭這是否犯規
事實上,這場最後3個play都是Jordan一手包辦,從追平到煽下Malone的球
然後沒有暫停之下,再完成致勝一球,有沒有犯規已經不重要了
同理,LBJ能不能打贏MJ,冠軍戒指數量能不能代表一個人成就與偉大
難道MJ就不會被耍嘛?也是會的,MJ對戰剛出道的AI時
在不清楚對方的習性狀況下,兩人互守,還真的被AI狠狠比下去了
NBA看得夠久,也就越能了解,數據可以分析差異,但是不能代表人們對他的評價
如果只能用冠軍數量來比較優劣,那就還得再努力努力
有能力就做點事情來證明

順便我也來幫LBJ講講話,這球員從高中時代就被寄予厚望,什麼King James的
高中跳級就被冠上騎士救世主之名,也是擔子太大了
合約屆滿,正好熱火Wade招手,要不動心也是很難
熱火現在正強,要嘛他就好好在熱火奮鬥,靠自己打下一片江山
要是再轉隊,我想這口碑就要再打折扣了
http://caf677.pixnet.net/blog
MJ的技巧真的是不需要多說
不過既然由MAGIC的論點來討論MJ與LBJ單打
卻能引發這麼多火藥味
也是趣味

記得前幾天有網友貼了MJ在籃球營與一位素人1打1,對方球獲勝的影片
明眼人都知道MJ根本沒有拿出真功夫在防守
但是
對方還是可以說,他跟MJ單打 1打1獲勝!!
1打1的規則
可以洗完球就出手的話
如果MJ面對的是一位外線神準的射手,或是當天手感熱得發燙的對手
真能10場完勝嗎?
如果MJ對上BIRD或是穆林這樣的對手
BIRD或穆林連投六球都進是極有可能的
個人在怎麼支持MJ
還是認為MJ不一定能完勝

再用LBJ來說,
近期的評論也有提到他的投籃選擇有強化
命中率也有提升
如果他拿到球手感好,不切入就直接投
LBJ真的不見得無法贏MJ

話說1打1
真的一定要實力強,球技最佳的人才會贏球嗎?
難得不糊塗 wrote:
MJ的技巧真的是不需...(恕刪)


如果在室外投籃,還要看當天的風向,我認為孔明會贏















我知道不好笑啦

NIOKA wrote:
那你是什麼大咖,NBA名人堂等級喔!

自己講錯了就打馬虎眼,混過去就算了,別人倒是一點錯都犯不得喔。

懶的與你討論了,要回報隨你便。

對你認真,我真的輸很大!


我真開始想念小肯和小鼻了,他們跟您比起來還真算是個咖,還不小咖
一看您就是個容易腦羞成怒的咖而已,"只"能拿中文字來說嘴?
還有沒有別的梗啊? 您一直吵我也不會給您糖吃啊? 真是夠了 ...

我有說您講錯什麼嗎? 頂多拿你論點反問而已嘛,答不出來腦羞是何必呢? 第一天上 01 啊?
還有,如果我真跟您一樣沒梗的話,看看您回的文吧,懶"的"與我討論?
您回文中這個懶得與我"討論",這個討論是個動詞? 懶後面要接這個"得"知道嗎?
啊中文造詣不是很高? 虧我之前還說您老師教得好咧
不過 ..這是您老師的問題還是您個人的問題呢?
但是我老媽從小是教我做大事的人,要先不拘小節
所以我不會和您計較這無傷大雅的小事啦 ,不會又沒人教您這道理了吧?

討論就認真討論嘛,"塞性地"腦羞想歪樓啊 .... 真那麼沒梗?
不過話說回來,您到底認不認同公園裡的阿伯命中率也超過四成的跳投單打能力強啊?
咦 ... 打到這裡才想到 ... 您先前文裡說到別人一點錯都犯不得?
難道您承認您先前的論點錯了? 是我戳到痛點?
如果是這樣的話,那只能跟您說聲不好意思了,誰叫這是討論區呢? 炮聲連連啊 ~~

最後,我還是要 PM 給您,就跟您說要把整棟樓看完嘛
小鼻之前也因為我 PM 給他在塞性地了 ...
不過我可以再回您一次:
01 回覆完文章我爽想 PM 就打勾,還要經過您同意喔?
如果您不高興,可以 PM 蔣大建議他把這功能拿掉啊

阿伯投籃命中率那麼高,到底算不算單打強啦 ??????


251251 wrote:
如果在室外投籃,還要...(恕刪)


來打圓場的厚 ...

但是腦羞塞性地的不是我 ~~~

NIOKA wrote:
其他的,隨你講,懶的理你...(恕刪)


只不過學你那招"文字遊戲"回應你,你就放大絕啦

庫班的補強策略大家都知,拼裝也只是形容,就你在挑毛病

我可從沒說拼裝車"性能不好",質疑小牛冠軍

但你肯定小牛的冠軍,算是位很大方的球迷

大家就回歸主題來討論,不然吵些543倒樓也不好
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?