控衛主要是組織、傳導、能善用隊友/增強隊友
必要時還能跳出來得分
另外控衛有時也可能是防守、被突破的破口
關鍵時刻的防守往往矮小後衛、重得分的後衛都會被換下~
魔術強森是以上平均是最優的
206身高手長腳長
能控能傳能防守,較不怕一對一被吃或被包夾
柯瑞大神是偉大恐怖的射手(無爭議)
柯大神的「控衛」屬重進攻
1:一但發飆…就看他一人表演
2:發飆後對手需重兵看守…
其他隊友會就有很多空檔
個人覺得「最佳控衛」要想成
誰帶年輕球員或非頂級球員效果最好
誰帶動球隊最順/讓球隊效率提高
有的控衛必需有適合搭檔才能發揮
有的控衛重個人攻擊
這樣說好了:
就以世界杯美國隊來說
(屬年輕、成長中球員)
誰來當控衛會讓此美國隊整體實力增強
以國際比賽(世界杯/奧運)如果隊友不強
對矮小型能力強的控衛會很吃虧/很辛苦
Alden.Wu wrote:
即便CP3傳球控場能力強,但得分能力其實也不在話下
說實在的現階段籃球,控球後衛單單僅只有傳控能力
可能很難在NBA環境中生存下來
您提出的見解,我覺得問題應該出現在教練執行的戰術。\如果,大多的球隊是個人主義的單打,控球後衛存在的意義,不就也是跟著輪流單打而已。但假若球隊有擋拆戰術 (pick and roll)、空拋接力 (alley-oop)、空手走位上籃的戰術( back door)、雙檔之後設計給射手投籃 ...... 的戰術,好的控球是可以帶給球隊很多幫助的。
越是英雄主義盛行的球隊,就是得分能力來決定球隊的球風 !
勇士隊雖然有 Stephen Curry 來扛主砲,但也有 Draymond Green 在掌控傳球的對象,全隊也強調找到對的出手點,因此,每年都是團隊助攻數的前幾名。
當傳統控球後衛在做的事,中鋒、前鋒也能分擔的時候,矮後衛當然要分擔得分。
不過大家別小看過去老一輩的控球後衛,他們的投籃能力可是很強的,Scott Skiles 擁有單場助攻的歷史紀錄,30 次助攻,他能傳,自己也夠準。最讓我佩服的,是 Mark Price,不論名氣與獎項,我也很想選他當史上前十,但是,偏偏生不逢時啊 ! 套用現代的話,他應該是 80~90 年代版的 Stephen Curry 。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
Alden.Wu wrote:
即便CP3傳球控場能...(恕刪)
不管什麼時代,只會傳控都沒辦法在NBA生存吧。這可是籃球最高殿堂。
能進去打球的都是天選之人了
更不用說上面這些被挑出來排名的球星
需要他們得分時,絕對是可以挺身而出的
如果說咖哩得分能力值有99,能拿上檯面討論的至少也都有90以上。
只是他們得分的光芒不像咖哩這麼耀眼罷了。
畢竟咖哩已經是準神獸了(退休了就會拿掉“準”)


內文搜尋

X