• 4

你們如何評價 台灣籃球的表現與發展?

feijan wrote:
我覺得球員們絕對不是第一個要被檢討的。


沒錯,球員們絕對不是第一個要被檢討的,但是他們不團結,成名之後,只各顧各的,造成世風日下,到處玩,光是這點,就不足以當小球員的榜樣。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
謹慎+上對抗,日本就爆了,不能說贏芬蘭一場就好像走出亞洲
畢竟籃球運動都是看市場與戰力,還是要持續歸化與提昇本土聯賽的競爭力
怕的不是弱,而是斷層太大又要重新佈局,台灣這次瓊斯杯,看來還是有些希望的,以往的強權伊朗與中國就是碰到斷層
feijan wrote:
台灣的球員真的很可悲,小學甲組前段班每天平均練球4小時,國中甲組每天平均練4-6小時,高中甲組更是每天平均練6小時以上。高中甲組球隊基本上都要求學生要住校,一個月能放假回家一次就算賺到,一整年總回家時間不超過20天,過年最多放3天,寒暑假都是練好練滿的。大多數球員從小到大為了自己的籃球夢每天就是練球練球再練球,十幾年如一日,結果就是大家看到的情況。到底是什麼原因造成台籃的現況呢?我覺得球員們絕對不是第一個要被檢討的。



到底是什麼原因造成台籃的現況呢?

=> 台灣真的不適合發展「籃球」,「籃球」很吃身材的,
看看中國每次都被歐洲電假的,台灣要早點接受這一點。
SENDOH0420 wrote:
到底是什麼原因造成台...(恕刪)


中國隊的身高不差
但對抗性.彈速.爆發就差了一大截
準度也不太夠
只能說籃球這項運動
真不適合純亞洲人
先天上的劣勢無法彌補
總覺得實力是有的
但就是不太愛惜羽毛吧
變紅之後 本業就不顧了
只要繼續請NBA明星(砸錢跟贊助) 就會更多人關注呵呵
看媒體世界杯報導大多捧日貶中,
某報導評論頗諷刺搞笑,中國是被外國球隊打殘的廢物,台灣則是被廢物打殘的更廢物,

體育項目如足球籃球網球高爾夫之類只要歐美全力發展,亞洲大多頗為掙扎,
棒球發展國家少,羽球拿冠軍的錢可能比進入網球4大賽會內賽還少,舉重歐美競爭力不佳,投入性價比太低,

不可能每個項目都能在國際有足夠競爭力,作為國民娛樂自爽不需太過苛求,
只不過既然是競技對抗項目,運動員求勝態度鬥志並積極鍛煉磨煉技巧,相關主管機關規劃管理專業能力,適當合理預算投入,偶爾能得到還可以成績就算賺到了,
從教練著手是不錯
引進歐洲的的教練
從小開始有整體的規劃
小時候學的都是同一套基礎
除了爛還能怎麼評價?
fque wrote:
除了爛還能怎麼評價?(恕刪)


看看河村勇輝,想想台灣的高國豪,真讓人嘆氣!

當大家都說 179 的 高國豪的身高打國際賽會吃虧,但 172 的河村勇輝面對著世界各國的挑戰,有吃虧嗎? 有,但也有優勢。

台灣的新職籃到底帶給了台灣什麼?
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?