黑羽斷翼 wrote:
旦叫完犯規他們不會停..旦其他的人會停下來看那犯規
他們是繼續搶球..繼續出手..球進還要算...(恕刪)
說實話，這場面經過我自我腦補後還滿有黑色喜感的。
樓主，用不著懷疑人生，這種隊也能給你遇到，不容易啊。
黑羽斷翼 wrote:
這問題是昨天去打球...(恕刪)
我想應該能了解你的意思，我說說我的看法，也許有不同的角度。
先說結論，那隊就是爛隊
，打球在那邊吵真的就分開來，我們是運動流汗，人家是季後賽。1.2.hittaku 已貼運球規則，在公園戶外沒裁判打球，有時違例真的閉一隻眼。但看你這麼說那三位小朋友完全就是搞錯運球規則，大大你就用心講解，好話一遍，多說無益，然後就自己打自己的！
他們應該是想學一些街球手、訓練師一樣，想在運球觸地前，在腰間或跨下繞，用腳步騙對手。(運球前可以)。hittaku0413大大的籃球規則24.1.2有說到 停球後，雙手碰觸或手在下面就是停球了。停球就不能在做腰間或跨下繞了（二次運球），因為你在換手時球是在空中，只能投籃、傳球、或被其他球員觸及才可運球。
另一個應該是他們想學假投真切現在流行的一種技術，以前球星都是停球時做比較多，現在都是運球時右（左）手假裝收球碰到球吸引對手再切入。我覺得應該是他們完全搞錯了使用說明書...
3.真的很無聊耶他們...
我想他們應該是想說，正式比賽時2隊本來就是會互相叫囂，影響裁判，取得有利己的判決，但那是比賽～在野場沒裁判，一直干擾是怎樣，不需要這樣。
其實黑大就不用管他們了吧，小心自己的身體最重要！有些人認為自己籃球的根基被動搖時，甚至腦羞開始打超暴力肌肉球。就換隊換框吧～剛看隔壁棚的大大41歲變向切入十字韌帶就...我看完他打的腳也在抖...
。如果被個腦羞的超暴力空中推一把...乾...我還不想結束籃球生命阿！kevinstrike7770628 wrote:
hittaku0413大大的籃球規則24.1.2有說到 停球後，雙手碰觸或手在下面就是停球了。停球就不能在做腰間或跨下繞了（二次運球）
停球後，「可以」做腰間或跨下繞喔，也可把球左手拋右手，或空中拋球自接。
但不能違反軸心腳原則。
(說明在下面第4點)
容我解釋一下，
24.1.2是說，運球時，球被觸及順序必須是：自己手-->地板、其他球員-->自己手。
比較難懂的，是24.1.4，它是說，
這些情況「不是運球」，
因為不是運球，就沒有二運的問題。
1.連續投籃。只要被認定是投籃，無論有無碰框或碰板，都可以繼續投籃或運球。
2.運球開始或結束，球甩手(甩手意思是漏接)。當然重點是裁判認定「漏接」。
案例A：運球完畢收球時，雙手同時摸到球卻漏接，可以再去拿球。合法。但不可再運球，因運球已結束。
案例B：隊友傳球給我，我雙手同時摸到球卻漏接，可去雙手拿球，拿球後仍可運球，因未開始運球。
3.拍撥其他球員的球。就是說抄對方手上的球時，拍球落地，不算運球。
4.只要不構成持球走違例，可以將球在兩手中拋接。
這是指，球可以左手拋右手，或球往上拋自接(類似罰球時的準備動作)。
拋球時，雖球不在手上，仍受軸心腳走步規範。
所以就算已收球，可以做腰間或跨下繞球，也可空拋接球。
5.把球擲向籃板並再次控制球。這條是新修改的，配合NBA規則。
以前故意砸籃板，不被認定是投籃，算是一次運球(籃板等同地板)。
也就是說，運球收球後，球丟向籃板，自己再去接球空中灌籃。NBA合法，以前FIBA二運，現在FIBA合法。
那麼，
【只要不構成持球走違例，可以將球在兩手中拋接】與
【運球時的球觸及順序，自己手-->地板、其他球員-->自己手】
這兩者是否有矛盾？
沒 有 喔 ！
未開始運球，或運球結束，可以將球在兩手中拋接，因為這不算運球。
但運球中，將球在兩手中拋接，違反運球觸及順序，算二運違例。
hittaku0413 wrote:
停球後，「可以」做...(恕刪)
可以在版上正常的討論籃球的東西真的是不錯～有時候問題會不經易的解開。
1～5.其實規則對於實際上的吹判，我也不是很確定，H大你說的應該是對的。最近幾年有些可疑動作NBA比賽中發生後，回放中心請老司機...不是..老裁判對於這些動作提出他的看法，譬如雙重後撤步，看了一些講解才認為說這樣合法不合法。
我是看到很多職業賽或是花式的街球手professor（比較正規合法運球下），運球完停球雙手持球後，幾乎都是投籃、傳球選擇。收球被多名球員包夾時，也是看到球員雙手持球，用身體或旋轉來保護球，所以我才會認為1次運完收球後不能繞來繞去，自拋。
我也覺得軸心腳的腳步是重要的參考，但又發現一些有趣的問題：
1.有時常會遇到剛打球的國中小弟弟，在籃框旁投籃卻直上直下完全沒碰框，但他軸心腳沒動沒跳，也視為投籃，所以可以繼續讓他投?
2.底線投籃力道太大過頭，人也跑到另一邊直接接球投籃（應該走步，軸心腳移動）
3.運完收球把球擲向籃板在扣籃，好像也是軸心腳的問題，我太久沒更新了。T-Mac算創始人，十大好球風光後明星賽他也用這招，我是記得那個時期看NBA有一場比賽時，有個新秀也學他那招，結果被吹走步，是說1次運球完收球，再砸籃板(籃板等同地板)，所以2次。（不過我記得LeBron有場比賽運球進去被夾，找不人傳，最後自打籃板雙手扣籃，合法。）
我覺得版主或是愛打球的人想法都一樣，規則其實也是參考用的，討論下趣味趣味，真正不喜歡的，應該是打球是利己主義的人吧！
公平是大家要的基本條件吧，你覺得這規則OK，那我也能認同，那就來打球噜。回到這個事件中...我覺得版主當下說你們用OK，那我也可以用摟。萬一版主用的更順更得利，他們的說法又會改版了。我自己遇到利己主義，都馬上離開打自己的，你討不到便宜的（因為裁判、球證、旁證，都是我的人，你怎麼跟我鬥？）這就是他們的生活主義。
hittaku0413 wrote:
停球後，「可以」做腰間或跨下繞喔，也可把球左手拋右手，或空中拋球自接。
但不能違反軸心腳原則。(恕刪)
其實過去我打球..有一個空運的說法..
運球出手後..沒碰到任何人或板在接球..空運(其實就二運)
如果沒運球(像在籃板上)你能出手(沒碰板或人)
只要人沒移動..你一樣能在搶在出手..因為人不是在運球狀況..
而人也沒有走步的問題存在..
旦人只要有走動..空運(其實就二運)
最後就最沒爭議..出手後..只要球有碰板或人..
那不管出手那個怎麼走動..只要他能搶到球..就能在次出手
旦碰板不能在次運球..而碰到人的球..搶到能在次運球
這是我開始打球時就存在的一個規則..或是說法吧..
旦我真的沒看過有人停球後..沒事會把球左右拋換手
畢竟球在空中時..球被點走..沒有打手或撞人的問題存在
沒有持球..就沒辦法主張..
說句不中聽的
打球輸贏真的那麼重要嗎
到我這年齡..應該說我從年輕去到現在..都沒那麼重視一定要嬴之類的
這只是個運動..不是什麼生命對決
怎麼老是有人一輸就像面對殺父仇人式的不折手段
贏真的那麼重要嗎
kevinstrike7770628 wrote:
最近幾年有些可疑動作NBA比賽中發生後
NBA規則與FIBA規則有些差異，
更不用說裁判為了比賽流暢性而省略的哨音，例如灌籃走步與快攻走步。
這幾年，FIBA規則似乎往NBA靠攏。
例如：禁區從梯形變長方形。籃框下多了合法衝撞區。
最新修改的就是兩步上籃多了一個第0步，所以哈登和字母哥的步法也能用於國際賽，
運球收球轉身後，也可停球多做個假動作。
kevinstrike7770628 wrote:
1.有時常會遇到剛打球的國中小弟弟，在籃框旁投籃卻直上直下完全沒碰框，但他軸心腳沒動沒跳，也視為投籃，所以可以繼續讓他投?
2.底線投籃力道太大過頭，人也跑到另一邊直接接球投籃（應該走步，軸心腳移動）
FIBA規則，只要是投籃(是否投籃，由裁判認定)，都可以接球，重新擁有運球與投籃權。
這與是否碰籃框籃板無關，也與是否跳起無關。
NBA規則，投籃無碰框碰板或其他球員而自接，違例(就是怪球員技術爛，回家多練練，這樣才叫職業水準)。
kevinstrike7770628 wrote:
3.運完收球把球擲向籃板在扣籃，好像也是軸心腳的問題，我太久沒更新了。T-Mac算創始人
NBA一直都合法，FIBA之前違例，已修改成合法(好像是去年修的)。
【將球丟向籃板，並重新獲得控制球，不當作運球】
所以，自己拿球砸籃板，再接球，再運球收球，再砸籃板再去撿球，到此都合法。
但因為已經運球結束，若再次運球，就違例。
砸籃板後再撿球，則可無限循環。
內文搜尋
從 APP 打開
X