scott9282001 wrote:
不管勇士球迷喜不喜歡...(恕刪)
2者不同進攻方式要怎麼比?
mj很少投三分,那年代並不重視三分,強在低位單打和切入,過中場就包夾是等被mj甩??
curry並不常切入,尤其身材劣勢,強在投三分並且距離又她媽遠,過中場不包夾是要等被射爆?
不過這裡要講一下,包夾目的是一樣,但強度並不一樣
mj過中場就被包夾其實是有的,91那一季前後是不一樣的
有些人只看91年開始執行三角戰術和開始吹判惡性犯規之後
那時候的喬丹法則其實較多發生在禁區,中場包夾變少
因為當時開始吹罰惡性犯規之後,外線的碰撞尺度比之前嚴謹,只有罰球線以下寬鬆..
所以那三年的公牛很多人會說開始有惡性犯規之後的最大的受益者
在91年以前未執行三角時,mj過多的單打突破反而替公牛造成麻煩,這也是mj法則的目的
當時活賽只要mj一過中場就立刻包夾逼迫mj,並且是非常粗暴的方式(因為當時沒有惡意犯規)
使mj被逼到邊線只能傳球,其他活賽隊員就是截斷mj的傳球路線
認真來說,當年包夾mj的方式比包夾curry還狠很多,和mj比起來是小巫見大巫
因為現在的包夾不能肢體碰撞,也不能hand check,阻擋吹判跟以前也不一樣
說穿了就只是不給curry投三分逼他傳球而已= = 並不像以前根本是想給mj死...
curry的投球是One motion
這種方式出手快射程遠但投射點低,所以被黏時很難出手
可惜curry不具備kobe或ray那種two motion的三分投射,不然以現今的防守強度根本守不住
2個時代的包夾目的一樣,但結果並不一樣
第一次連霸以前的公牛,包夾mj就贏了公牛一半
這一次拚三連霸的勇士,包夾curry可是還有其他4星
這狀況其實跟96~98年的公牛一樣,爵士到底該不該包夾mj? 結局是包不包夾都輸
但是守死CURRY要付出的代價，絕對不亞於守死JORDAN ！
JORDAN法則 ：JORDAN只要一切入到禁區 ，至少3個人用擒抱式的方法包夾，把他轟到地板上,
但他還是有辦法用各種誇張的拉桿，無解的後仰跳投將球投進籃框，這就是他神的地方
CURRY法則 ： 一但CURRY運球過半場馬上雙人包夾，因為他自走砲的3分能力，投的又快又準又遠，
有人貼身防守的命中率，跟他 WIDE OPEN 大空檔的命中率 相差不多，
一不包夾，他運球運一運，就可以噴進3分球，這是他不講理的地方。
CURRY只要遇到好的包夾防守，個人殺傷力其實就降了不少，而且很容易被守到整場 烙賽
但由於敵方需要在3分線外開始包夾，
導致勇士隊其他的進攻球員，有又更大的空間、更少的防守者，可以進攻，
搭上KERR教練的戰術安排，造就這幾年可怕的勇士隊進攻火力！
攻擊能力 JORDAN > CURRY (贏很多)
比賽影響力JORDAN = CURRY
內文搜尋
從 APP 打開
X